(ARGENTINA).- “River no tiene armado un equipo. Porque River no sabe qué juega. Esa es la realidad.” Leo Uranga sostuvo que el equipo no tiene una identidad reconocible y vinculó esa evaluación con el partido en Bogotá, donde pateó una sola vez al arco en 100 minutos. El diagnóstico pone el foco en su funcionamiento antes que en la acumulación de nombres.
“Si vos parás a diez hinchas de River por la calle y vos les preguntás: ‘Che, ¿a qué juega River?’, nadie te va a saber responder.” Leo Uranga planteó esa escena para describir la falta de una respuesta clara sobre la identidad del equipo. La pregunta que atraviesa su análisis es directa: a qué juega River y qué características pretende sostener durante los partidos.
“El otro día en Bogotá, River pateó una vez al arco y con una pelota parada, un cabezazo de Rivero. Una vez en 100 minutos.” Leo Uranga utilizó esa secuencia como muestra de la baja producción ofensiva. La única acción que destacó terminó en un cabezazo de Rivero tras una pelota parada, un dato que, para su análisis, expone la falta de volumen del equipo.
Las posiciones que, según Uranga, no aparecen
“El equipo no aparece. Las posiciones más importantes para mí de un equipo no están. Repito, el dos, el cinco y el diez no están.” Leo Uranga ubicó en esos tres puestos el núcleo de su diagnóstico. La observación no identifica a un jugador puntual para cada función, pero sí señala posiciones que considera determinantes para darle estructura al conjunto.
“Quisiste hacer mucha bulla con los nombres. Bien. Me gusta Correa, claro que me gusta. Me gusta Almada, claro que me gusta. Otamendi es una referencia. Bien. Ortega es un buen jugador. Lo necesitás porque tenés que Acuña a veces está, a veces no está. Es un buen jugador, pagaste un montón, pero es un buen jugador. Andrada es un chico que juega bien.” Leo Uranga diferenció la valoración individual de esos futbolistas de su crítica al armado general. Para él, contar con nombres que considera buenos no alcanza si River no consigue transformarlos en funcionamiento colectivo.
“El otro día en Bogotá, River terminó defendiendo con cinco otra vez, con cinco, y terminó jugando sin delanteros porque Freitas no lo usa de delantero, increíblemente no lo usa, lo pone de volante por derecha. Incómodo Freitas, pero bueno, el pibe hace lo que puede.” Leo Uranga cuestionó que Freitas fuera ubicado como volante por derecha en lugar de jugar como delantero. La secuencia dejó al equipo con cinco defensores y sin delanteros, una decisión de posiciones que, en su lectura, también perjudicó al futbolista.
“Si vos querías un jugador en esa posición y probaste con Mesa, Juan Cruz, el semestre pasado en esa posición, aparentemente no te gustó, no rindió. Bueno, y ahora estás probando con Freitas, ¿por qué no fuiste a buscar un jugador en esa posición? Si vos tanto querés esa posición, ¿te parecía que al equipo le hacía bien un jugador en esa posición que conociera el puesto? No, no lo fueron a buscar tampoco.” Leo Uranga completó la crítica al recordar que Juan Cruz Mesa había sido probado allí el semestre pasado y, según su lectura, no había rendido. Su conclusión quedó ligada a la planificación de ese puesto: “Son todas decisiones muy controvertidas que se toman en River y que no llevan a ningún lado. Si vos no tenés idea de juego, si vos no tenés resultados, si vos no tenés rendimientos colectivos e individuales, difícilmente puedas lograr objetivos.”
Seguí todas las noticias de Soy del Millo en Google News↗