(ARGENTINA).- “No puede ser que el árbitro desdibuje el partido”, cuestionó Mariano Closs en ESPN F12 tras el Superclásico. River perdió ante Boca, que consiguió su tercera victoria consecutiva en el cruce, y el arbitraje quedó entre los principales temas de conversación. Periodistas y exjugadores se dividieron al evaluar las expulsiones, una posible segunda amarilla y el criterio aplicado en jugadas similares.
“No puede ser que el árbitro desdibuje el partido. A partir de la expulsión de Martínez Quarta, se ve obligado a emparejar. Empieza a condicionarse en un montón de manejos. Verdaderamente, fue bochornoso”, sostuvo Closs en ESPN F12 al cuestionar la actuación de Nicolás Ramírez. La expulsión de Martínez Quarta fue una de las decisiones que otros comentaristas consideraron correcta, aunque no coincidieron sobre los fallos posteriores.
“Paredes debió haber sido expulsado, lo mismo Acuña. La gran mayoría de las cosas las hizo mal Ramírez. La expulsión de Montiel debió ser tarjeta amarilla. Esto fue un desastre del árbitro, un arbitraje desastroso como pocas veces vi en mi vida. No entendió nada del superclásico Ramírez. Lamentablemente, va a quedar marcado para toda la vida por este clásico. Embarró su carrera”, agregó Closs. Su postura sobre Montiel contrastó con la de quienes consideraron correcta su expulsión.
“Fue un escándalo. Los futboleros sabemos que un arbitraje así es a pedido, y hoy fue a pedido de Boca. Los de River se van a quedar con que fue un robo y, para mí, lo fue. ¿A Paredes no lo tenían que amonestar cuando llegó tarde y ya tenía amarilla? ¿La patada de Montiel es distinta a la de Blanco? Había una intención de pitar a favor de Boca hoy. La AFA jugó su partido”, sostuvo Flavio Azzaro en AZZ. Sus acusaciones de favoritismo hacia Boca y de intervención de la AFA quedaron planteadas como su interpretación del partido.
“Lo podría haber amonestado, si no tenía amarilla lo amonestaba”, dijo Diego Latorre durante la transmisión del partido. El comentarista se refería a una falta de Paredes sobre Galván: el jugador ya tenía una amarilla y podía haber sido expulsado. Óscar Ruggeri, en F90, también cuestionó el arbitraje: “Boca no necesita todas estas ayudas, es al pedo. El árbitro, al pedo”. Sobre una jugada entre Montiel y Paredes, agregó: “Montiel lo hacía expulsar a Paredes en una jugada clave”.
“El arbitraje de Ramírez fue decididamente malo. Terminamos hablando de rojas y amarillas en un partido que no ameritaba eso porque Boca era superior y River no había tenido situaciones de gol claras. Ramírez fue cambiando el criterio y eso es lo peor. MQ está bien expulsado. Si echa a Montiel, también debió echar a Blanco. Por cómo venía llevando el partido no debió echar a Montiel y listo. Podría haber habido doble amarilla a Paredes.”, escribió Gastón Edul en X. “es verdad q hay miles de agarrones en el área, pero si Ramírez le dio a Lanús contra Banfield uno mas chico, el de Di Lollo a Otamendi debía ser penal entonces. (…)”, opinó Cristian Garófalo.
“más allá de que Ramírez tuvo un mal partido, se equivocó para los dos lados porque sacó un montón de amarillas totalmente innecesarias para el equipo de Boca. Que midió con distinta vara la de Montiel y Blanco, sí, pero no creo que River haya perdido por el arbitraje. River perdió por River”, opinó Ángela Lerena en TNT Sports. Horacio Pagani diferenció las dos infracciones: “Hay una clara diferencia. Blanco va con los tapones, pudo ser expulsado, a la pelota. Montiel va directamente a voltear al jugador sin la pelota, son diferentes. Una cosa es con la pelota en juego y otra cosa es sin la pelota”.
