(ARGENTINA).- “Observo mano del jugador Ortega”, comunicó Pablo Dóvalo al anular, sobre el final, el gol de Ángel Correa que habría sido el 4-0 de River ante Belgrano. El partido, disputado en el estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba, terminó 3-0.
Francisco Ortega ganó una pelota dividida aérea y se la dejó a Thiago Almada, que avanzó y asistió a Correa. El delantero convirtió, pero el árbitro revisó el comienzo de la jugada a instancias del videoarbitraje y anuló el tanto. Distintos usuarios de redes, analizaron la acción desde la recuperación de Ortega hasta la definición que habría ampliado la ventaja de River.
La pelota llegó al brazo de Ortega después de rebotar en su muslo. Algunas opiniones sostuvieron que no hubo intención de tocarla con la mano, aunque existe también el planteó que Dóvalo pudo considerar que el brazo ocupaba más espacio y que el contacto le permitió a Ortega ganar la posesión. Esa posibilidad no fue presentada como una explicación confirmada por el árbitro.
“Observo mano del jugador Ortega”, dijo Dóvalo al comunicar el fallo después de la revisión. La frase identificó la infracción observada, pero no desarrolló el argumento para anular el gol de River. La regla de mano inmediatamente anterior a un gol no se aplica en este caso, porque el contacto de Ortega ocurrió al comienzo de una acción que siguió con la intervención de Almada y la asistencia a Correa.
“toca el balón de manera voluntaria con la mano o el brazo, por ejemplo, desplazando estas partes del cuerpo en dirección al balón;”, establece el Reglamento de la FIFA como uno de los supuestos de infracción. También contempla que el brazo esté en una posición antinatural y haga que el cuerpo ocupe más espacio: “toca el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que el jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar la mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción; o”. El tercer criterio contempla que se marque un gol directamente con la mano o inmediatamente después de que el balón toque la mano o el brazo, incluso de manera accidental.
Los criterios distinguen entre el contacto voluntario, la posición antinatural del brazo y el gol convertido con la mano o inmediatamente después de tocarla. En la jugada, el contacto señalado ocurrió al inicio: luego Almada avanzó y Correa definió. Así entonces la discusión pasaba por determinar si el brazo de Ortega amplió el espacio corporal y si ese contacto fue decisivo para que ganara la posesión, sin atribuirle a Dóvalo una explicación que no dio.
La polémica no creció por el resultado y recordó que en el partido contra Sarmiento también le habían anulado a River un gol por mano. Sobre ese antecedente, escribió: “A River los arbitrajes lo vienen perjudicando y contra Sarmiento también le habían anulado polémicamente un gol por mano.”
