(ARGENTINA).- El expresidente de River, Jorge Brito, pidió este sábado que se reemplace a Federico Beligoy y lo señaló como parte central del problema arbitral. El reclamo se sumó a la postura de dirigentes y exdirigentes del club, que exigieron cambios después del Superclásico.
“El arbitraje es parte central del problema. Si verdaderamente a Tapia y a la AFA les importa y quieren armar un fútbol transparente, lo primero que deberían hacer es cambiar a este tipo Federico Beligoy“, dijo Brito en el programa Mesaza.
“Beligoy reconoce que la única forma en la que está dispuesto a manejarlo es a dedo, así me lo dijo a mí hace 10 años“, sostuvo Brito. Sobre el presidente de la AFA, Chiqui Tapia, hizo una precisión: “A mí no me consta que esto lo maneje directamente Tapia, lo que sí me consta es que la metodología de elección de árbitros con Federico Beligoy lo elige Tapia”. También reclamó: “Hay que poder darle un esquema transparente a la gente de cómo se eligen los árbitros”.
“Fue un arbitraje desastroso. Obviamente después están los errores propios y la autocrítica que debemos hacer. En relación a los tuits, fue una mirada muy creativa de Ramírez, que además de ser un muy mal árbitro, en mi opinión fue decididamente a complicar el partido”, sostuvo Stefano Di Carlo el miércoles al mediodía, cuando habló con Mariano Closs en F12 de ESPN. En esa conversación, dijo que había solicitado que Nicolás Ramírez no volviera a dirigir a River. La crítica llegó tras el triunfo 1-0 de Boca en el Superclásico.
“Siguen creyendo que no nos roban? Si el var llamaba habia un penal a Otamendi y una amarilla mas para Paredes. No me callo mas, es una verguenza el futbol argentino. Perder es parte del deporte que te roben basta!!!!!!”, escribió Rodolfo D’Onofrio después del Superclásico. El expresidente apuntó contra Nicolás Ramírez y Silvio Trucco, responsable del VAR, tras el triunfo 1-0 de Boca. En el partido fueron expulsados Lucas Martínez Quarta y Gonzalo Montiel; River reclamó una segunda amarilla para Leandro Paredes y un penal por una acción sobre Nicolás Otamendi.
La propuesta de Brito para el arbitraje
“Si uno armara un procedimiento por el cual después de cada partido el árbitro va a ser evaluado en función de cómo le fue, y en función del puntaje, van a haber partidos de nivel A, nivel B y nivel C, en función de la jerarquía: si es un clásico o si es por el campeonato o un descenso”, explicó Brito. “Entonces haces un sorteo de árbitros A con partidos A, lo mismo con los B y lo mismo con los C. Inclusive le dejamos la posibilidad a cada club de que pudiera poner una bolilla negra. Entonces, cada club decide sacar de bolillero el árbitro que él no quiere y se sortea el resto”, agregó.
“El áribitro es un ser humano que se puede equivocar. Todos tenemos que acompañar. Si queremos un mejor fútbol, todos tenemos que colaborar; mientras más lo hagamos, más fácil va a ser el desempeño. No hay que instalar cosas que no existen, ni predisponer mal a la gente”, respondió Claudio Tapia en diálogo con Radio La Red a las críticas de Di Carlo. River presentó un documento con cambios que fueron rechazados en una reunión reciente del Comité Ejecutivo de la Liga Profesional. Brito aclaró que el sistema de evaluación y sorteo sería difícil de implementar con la conducción actual.
