(ARGENTINA).- “Beltrán, para mí, no tuvo responsabilidad en el gol de Independiente Rivadavia”, sostuvo Renzo Pantich al analizar la victoria de River por 3 a 1 ante Independiente Rivadavia. El periodista ubicó a Santiago Beltrán fuera de la responsabilidad principal en el descuento y respaldó su actuación con las intervenciones que había tenido durante el partido.
Martínez Quarta quedó señalado por Pantich como el principal responsable del gol recibido. “Más responsable fue Martínez Quarta”, repitió el periodista al separar esa acción del desempeño de Beltrán. Su lectura concentró la responsabilidad en un jugador de campo y no en el arquero.
Fausto Vera también quedó involucrado en el análisis de la jugada. “De hecho, el gol de Independiente Rivadavia proviene de una equivocación de Fausto Vera, que se equivocó en reiteradas ocasiones”, afirmó Pantich. Además, describió su actuación con otra evaluación: “Vera fue el peor de la cancha, pero Vera hizo los méritos necesarios para ser el punto que desentonó, el lugar en donde River no estuvo fino porque estuvo muy errático”.
Las intervenciones que respaldaron a Beltrán
Las dos intervenciones de Beltrán previas al descuento formaron parte de la defensa que hizo Pantich del arquero. “Dos tapadones de Beltrán en la previa al descuento de Independiente Rivadavia”, señaló el periodista al reconstruir el tramo del partido anterior al gol visitante. La referencia sirvió para remarcar que el arquero había respondido antes de la acción cuestionada.
Santiago Beltrán también fue destacado por otra intervención dentro del encuentro. “Se lució Santiago Beltrán en la primera, en la segunda también y en la tercera”, afirmó Pantich. Con esa descripción, el periodista amplió el respaldo al arquero y sostuvo que su actuación no podía quedar reducida al gol que recibió.
El resultado ubicó la actuación de Beltrán dentro de una victoria de 3 a 1, con una diferencia construida a partir de distintas acciones ofensivas de River. Montiel marcó el primer tanto de penal, mientras que Galván convirtió el segundo después de una jugada colectiva. Pantich la describió así: “El gol fue todo River: con Almada para Driussi, Driussi de taco para Almada, Almada para Correa, Correa para Almada. Remate, rebota en Volcato, rebota en Volcato y la empuja Galván”.
Renzo Pantich cerró su lectura con una reivindicación puntual de Santiago Beltrán: el arquero no fue responsable del gol de Independiente Rivadavia y, antes del descuento, había intervenido en varias oportunidades. La explicación dejó a Martínez Quarta y Fausto Vera como los jugadores de campo señalados por la acción, mientras que Beltrán quedó respaldado por sus respuestas durante el partido.
Seguí todas las noticias de Soy del Millo en Google News↗