(ARGENTINA).- “Coudet no pudo armar un equipo. Coudet no pudo todavía plasmar su idea futbolística en el campo de juego. No pudo. No supo”, sostuvo Leo Uranga al evaluar el presente de Coudet. El entrenador lleva cinco meses en River y, para el periodista, ese período no alcanzó para consolidar una identidad ni trasladar una propuesta reconocible al campo. La crítica parte de una conclusión concreta: el equipo todavía no aparece como una construcción propia del técnico.
Uranga cuestionó que el ciclo haya tenido margen de trabajo. “Bueno, tuviste una pretemporada, tuviste un mercado de pases”, planteó, al marcar que Coudet contó con dos instancias para preparar al plantel y ordenar su idea. La observación no presenta esos procesos como garantía de resultados, pero sí como el punto de partida para reclamar una evolución que, según su mirada, todavía no se ve en el funcionamiento de River.
El diagnóstico de Leo Uranga también incluye una referencia a una admisión previa del entrenador. “Él mismo reconoció hace un par de semanas que no sabe cómo armar el equipo. Le está costando armar el equipo y ya van cinco meses y la presión se lo está comiendo. Y esto se nota también”, afirmó. La frase ubica el problema en la dificultad de Coudet para elegir y ensamblar las piezas, más allá de los nombres incorporados en el mercado.
El funcionamiento que cuestionó Uranga
El funcionamiento defensivo es otro eje de la crítica. Uranga sostuvo: “Si River no tiene armado una defensa como corresponde, y no hablo solamente de los nombres, sino de cómo defender en River, va a estar en problemas y sigue estando en problemas hace mucho tiempo.” Para su análisis, la dificultad no se reduce a cambiar jugadores, sino a establecer una forma colectiva de defender. Ese señalamiento amplía el cuestionamiento: no apunta solamente a una formación puntual, sino a una conducta que, según dijo, River arrastra desde hace tiempo.
Los entrenamientos y la conducción durante los partidos también quedaron bajo la lupa. “Yo pregunto, ¿qué hace Coudet en los entrenamientos? Si le tiene que gritar 100 minutos a los jugadores. Se supone que ya tiene el libreto aprendido. No hace falta que le estén gritando todo el tiempo a ver qué tiene que hacer el jugador. El jugador ya lo tiene que saber”, dijo Leo Uranga. La crítica apunta a que la intervención constante de Coudet no se transforma en respuestas dentro de la cancha.
La dependencia de las individualidades completa la evaluación. “Si River se basa solamente y su idea de juego base es que me salven Correa y Almada, está en un problema. Va a ganar partidos, claro que va a ganar, pero también va a sufrir”, aseguró Uranga. El periodista diferenció el aporte de las figuras de la construcción de un equipo: “Yo creo que las figuritas te ayudan marquetineramente, lógico, te ayudan a ganar partidos, pero no te ayudan a armar un equipo. Más si el técnico está a la deriva.”
El punto más duro llegó cuando Uranga evaluó la relación entre la presión y las decisiones del entrenador. “Hoy siento que a Coudet le está quedando grande River, le está quedando grande y por salvar resultados, como le pasó el otro día en Bogotá y como le ha pasado en otras ocasiones, está haciendo cualquier cosa, no por salvar el partido, por salvar su cargo”, afirmó. Después remató: “Y eso tarde o temprano te lleva a lo peor para Coudet y para River. Esta no es la solución, no es la manera de jugar de River.”
Seguí todas las noticias de Soy del Millo en Google News↗