(ARGENTINA).- “Lo de Martínez Quarta en la última jugada, cuando prácticamente dilapidó una contra fundamental para Santa Fe, es una jugada inentendible.” — Juan Cortese. Lucas Martínez Quarta fue cuestionado por el periodista por la decisión que tomó en la acción final del partido ante Independiente Santa Fe, en Bogotá. River no perdió, pero esa intervención pudo haber terminado con una situación todavía más clara para el equipo colombiano.
“Puedo creer que las circunstancias de la altura, el mareo, el cansancio o la falta de oxígeno te hagan tomar malas decisiones. Pero esa fue una de tantas jugadas que muestran que, cuando tenés futbolistas que se manejan con poca inteligencia dentro de la cancha, no haber perdido un partido como el de ayer fue un milagro.” — Juan Cortese. El periodista aceptó que el contexto podía condicionar al defensor, aunque no consideró que alcanzara para explicar lo ocurrido.
“La defensa de River volvió a dar ventajas. Salvo Otamendi, que muchas veces hace lo que puede y hasta parece costarle entender algunas decisiones de sus compañeros, el equipo sufrió demasiado.” — Juan Cortese. Para el analista, la jugada de Lucas Martínez Quarta expuso un problema más amplio: los errores individuales y las malas decisiones que River repitió durante el encuentro.
La lectura de Cortese sobre el segundo tiempo de River
“River, durante el primer tiempo, al menos peleó el partido, le quitó la pelota a Santa Fe y logró llenarlo de dudas cuando se acercaba al arco rival. Pero en el segundo tiempo fue un descalabro.” — Juan Cortese. Su evaluación separó dos momentos del equipo: una primera parte en la que pudo competir y un complemento en el que perdió el control del partido.
“Primero porque Coudet, con los cambios, metió al equipo atrás. Segundo, porque se notaba un River muy cansado. Le costaba realmente sostenerse en el partido.” — Juan Cortese. El periodista vinculó el retroceso con las decisiones de Eduardo Coudet y con el desgaste que sufrió el plantel. También señaló que la altura afectó al equipo durante el segundo tiempo y que las variantes no lograron sostenerlo.
El banco de suplentes volvió a estar integrado mayormente por futbolistas jóvenes y con poca experiencia en Primera, salvo Thiago Almada. Cortese señaló que Coudet no completó todos los cambios y consideró que los ingresos tampoco modificaron el desarrollo: Almada tocó poco la pelota, mientras que Joaquín Freitas pasó por distintas posiciones sin conseguir una incidencia decisiva.
Juan Cortese también describió el empate como una consecuencia excepcional del desarrollo del partido. “El partido terminó siendo casi un empate milagroso, sacado de la galera, totalmente fuera de contexto respecto de muchas de las situaciones que se dieron durante el encuentro.” Para el periodista, la acción de Lucas Martínez Quarta fue una de las muestras más claras de que River estuvo cerca de perder.
“Sí, sabe a poco. Siendo River, sabe a muy poco. Pero después de repasar una y otra vez el partido, la realidad es que River sobrevivió. Sigue respirando. Y jugar en la altura tampoco es un detalle menor.” — Juan Cortese. Su conclusión fue que el equipo debía cambiar rápidamente el enfoque y volver a imponerse en el campeonato local; también planteó que ganarle a Vélez podía servir como impulso para afrontar de otra manera la revancha ante Independiente Santa Fe.
Seguí todas las noticias de Soy del Millo en Google News↗