(ARGENTINA).- “La jugada de Otamendi es en donde el VAR se hace fuerte para ser una herramienta de poder”, sostuvo Esteban Edul. El periodista vinculó su cuestionamiento al VAR con episodios que mencionó en Junín, La Plata y la cancha de Boca.
En su planteo completo, Edul expresó: “Viendo lo que en Junín, el sábado en La Plata y el domingo en la cancha de Boca, la jugada de Otamendi es en donde el VAR se hace fuerte para ser una herramienta de poder. Para algunos equipos eso es penal y para otros equipos no”. La frase final cuestionó que el criterio para sancionar penales pueda variar según el equipo involucrado.
El debate sobre el uso de la herramienta también incluye las interrupciones prolongadas, las contradicciones entre los árbitros de campo y la cabina de Ezeiza, y los reclamos de jugadores que muestran repeticiones en sus teléfonos. Esas escenas fueron señaladas como indicios de la falta de un criterio unificado y sumaron nuevas polémicas alrededor de las decisiones revisadas por el VAR.
Los cuestionamientos alcanzan a Barracas Central, Deportivo Riestra y Central Córdoba, clubes que quedaron bajo la lupa por arbitrajes considerados favorables en momentos importantes. En el partido All Boys-Godoy Cruz, se acusó a Nicolás Lamolina de cambiar un fallo por presiones externas después de un tumulto. También hubo cuestionamientos por arbitrajes en Superclásicos y partidos de definición.
El doble rol de Beligoy
Federico Beligoy concentra otro eje de las críticas por ocupar dos cargos: es Director Nacional de Arbitraje y secretario general de la Asociación Argentina de Árbitros (AAA), el principal sindicato de los jueces. En la primera función participa de la designación, calificación y sanción de árbitros; en la segunda, representa a los jueces. Esa superposición alimenta cuestionamientos sobre la independencia y la transparencia del sistema.
Los árbitros que no se alinean con las directivas corren el riesgo de ser suspendidos, perder la internacionalidad o quedar relegados a categorías de ascenso. Fernando Espinoza expuso públicamente su mala relación con Beligoy antes de ser apartado de la Primera División, un episodio que puso en discusión el margen para expresar desacuerdos dentro del arbitraje.
Las críticas también llegaron a la conducción de la AFA: Claudio Tapia fue señalado como máximo responsable político y Pablo Toviggino, como tesorero. Jorge Brito, Juan Sebastián Verón, Daniel Vila y Nicolás Russo cuestionaron públicamente el manejo del fútbol. Nicolás Otamendi sostuvo que los árbitros buscan protagonismo y están “dañando el prestigio del fútbol argentino”. Beligoy defendió el nivel del arbitraje al afirmar que “Argentina tiene los mejores árbitros del mundo” y explicó que llama a los jueces en los entretiempos para “ayudarlos”. La prensa especializada considera agotado su ciclo al frente de los árbitros y menciona a Pablo Dóvalo entre los posibles reemplazantes que barajaría la AFA.
