(ARGENTINA).- “Va a haber que meter 50 goles lícitos en la Bombonera para que nos cobren uno”, escribió Nadir Ghazal en X después de que Leandro Rey Hilfer anulara el segundo gol de Ángel Correa, que habría permitido a River ponerse 2-0, el 25 de octubre, sobre el cierre del primer tiempo del partido por el Torneo Clausura. El posteo acusó a los árbitros de aplicar un supuesto criterio perjudicial para el equipo.
En el Monumental, River se imponía 1 a 0 ante Racing con un gol de Lautaro Rivero. Correa tomó un rebote y convirtió, pero la jugada terminó en revisión antes de que el árbitro descartara el tanto. Federico Knudtsen, de La Página Millonaria, consignó que los jueces del VAR llamaron a Rey Hilfer para que observara la acción en la pantalla.
La explicación de la anulación fue un fuera de juego previo de Gonzalo Montiel, a quien los árbitros consideraron que interfería en la visión de Facundo Cambeses. Los jueces del VAR convocaron a Rey Hilfer a revisar la acción y, después de observarla en pantalla, el árbitro principal no convalidó el gol de Correa. La decisión provocó protestas de los futbolistas de River y silbidos de los hinchas presentes en el Monumental.
Los futbolistas de River plantearon que la posición de Montiel y la definición de Correa correspondían a jugadas separadas. Entre la primera atajada de Cambeses y el gol hubo un despeje de Lodico, el control de Galván, la disputa de Lucas Beltrán y el remate de Thiago Almada, antes de la definición de Correa. En la revisión, a Rey Hilfer le mostraron solo el momento de la primera atajada, no la secuencia completa.
“Terrible choreo arbitral. Hay una orden muy clara de revisarnos todas las jugadas hasta encontrar una hormiga inexistente. Va a haber que meter 50 goles lícitos en la Bombonera para que nos cobren uno“, escribió Ghazal en X. La publicación extendió la crítica más allá de la jugada de Correa: Ghazal sostuvo que existía un criterio general de revisión perjudicial para River. Esa fue su acusación sobre el arbitraje, distinta del argumento aplicado para anular el tanto: el fuera de juego previo atribuido a Montiel.
“River hizo pie a partir del 1-0 de Rivero en un primer tiempo en el que le costó más de la cuenta. Fue de menor a mayor pero no pudo sostener la vehemencia que mostró en Córdoba. Así y todo pudo irse 2-0, pero la interpretación de Rey Hilfer ahogó el grito…”, escribió Juan Balbi en X. El Superclásico ante Boca estaba previsto para una semana después, el 1 de noviembre, y la polémica apareció en la previa inmediata del cruce.
“Para anular esos goles hay que estar muy seguros de que el arquero no puede resolver la jugada por la interferencia de los rivales y en esta el arquero la ataja y da un rebote que no parece tener que ver con la posición de los contrarios sino por la violencia del remate”, escribió Hernán Castillo en X. Tras la anulación, River continuó arriba 1-0 por el tanto de Lautaro Rivero.
