Por más que resulte razonable que es más útil pensar en las falencias futbolísticas de River antes de quedarse enquistado en la polémica jugada del final, por momentos resulta inevitable. Boca se llevó los tres puntos del Monumental porque en frente tuvo un equipo apático, con falta de ideas. Sin embargo, complicado pasar de largo lo que sucedió al final. Y es aún jugando así, el Superclásico pudo no haberse perdido.
Dentro de la enorme polémica que despertó en el debate público el empujón dentro del área de Lautaro Blanco a Lucas Martínez Quarta hay diversas aristas. Una de ellas tiene que ver con la fuerza que impuso el marcador sobre el atacante, algo que queda, al mismo tiempo, lleva por delante explicaciones. En las últimas horas hubo muchas opiniones en relación a esa acción puntual. Una de las más contundentes fue la expresada por Javier Castrilli quien da a entender que hubo perjuicio sobre River en la labor de Darío Herrera y sus colaboradores.
“Hubo un claro desplazamiento… Penal”, expresó en un primer twit el exárbitro internacional. Inmediatamente, zanjó cualquier discusión en relación a la vehemencia del hombre de Boca: “un empujón no requiere que sea realizado con fuerza tal que haga caer al adversario sino que resulte suficiente para desestabilizarlo”, explicó sobre la situación. Vale marcar que, para muchos, fue el mejor colegiado de la historia argentina. Pergaminos ostenta a la hora de dar su visión.
Siguiendo por la misma línea, Javier Castrilli brindó más razones en relación a porqué la falta era sancionable. La ubicación de los jugadores de River y Boca en ese momento también debería influir en la determinación del referí. “Blanco sorprende a un Martínez Quarta con ambos pies apoyados en la misma línea notándose claramente el impacto en los movimientos”.
Castrilli deslizó corrupción tras el River vs Boca
Horas después de lanzar su primero hilo en X detallando los motivos que tenía dicha jugada para ser sancionada como penal para River, Javier Castrilli siguió tuiteando. Lo siguiente fue exponer la falta de criterio que existe entre dos jugadas muy similares. Por un lado, aquella infracción en ataque que le pitan a Maximiliano Salas y la otra donde omitieron la pena máxima en contra de Boca.
Más allá de la comparación, el exárbitro eligió ir más allá y mencionó la palabra corrupción. “Dos jugadas. Mismo partido. Mismo árbitro. Poco creíble cuál se sancionó y cuál no, ¿verdad? CUÁNTO MÁS ENSANCHAN LOS GRISES MÁS LE DAN DE COMER A LA CORRUPCIÓN”, publicó sin vueltas.
Dos jugadas. Mismo partido. Mismo árbitro. Poco creíble cuál se sancionó y cuál no, verdad? CUÁNTO MÁS ENSANCHAN LOS GRISES MÁS LE DAN DE COMER A LA CORRUPCIÓN. pic.twitter.com/5pAFCAqMQz
— Javier Castrilli (@castrillijavier) April 20, 2026
