(ARGENTINA).- Olé relevó 944 decisiones modificadas por el VAR en los torneos de Primera División entre 2022 y 2026, hasta la fecha 15 del Clausura. Barracas Central registró el mayor saldo favorable del período, con más decisiones a favor que en contra.
El relevamiento comprendió los torneos desde la llegada del sistema al fútbol argentino, en 2022. En ese período, el VAR modificó un promedio de 0,35 decisiones por partido, aproximadamente una cada tres encuentros. De las intervenciones, 262 fueron penales que no se habían sancionado y 83 que quedaron sin efecto; además, se anularon 260 goles y se convalidaron 131 tantos. El recuento incluyó también 185 expulsiones agregadas y 23 tarjetas rojas anuladas.
El momento de las revisiones fue otro de los datos del informe: 305 de las 944 modificaciones se produjeron después del minuto 75. Cerca de 120 llegaron durante el tiempo agregado del segundo período. En conjunto, casi un tercio de los cambios registrados ocurrió en los tramos finales de los partidos.
Barracas Central sumó 42 decisiones a favor y 17 en contra, con un saldo de +25, el más alto del relevamiento. Boca y Tigre aparecen como sus perseguidores inmediatos, con +10 cada uno. Barracas no tuvo saldo negativo en ninguna de las temporadas: terminó con +6 en 2022, +3 en 2023, equilibrio en 2024 y +8 tanto en 2025 como en 2026. En esta última temporada, nueve de las diez modificaciones del VAR en sus partidos lo beneficiaron y una lo perjudicó.
En el otro extremo, Newell’s tuvo el peor balance: 22 decisiones favorables y 39 desfavorables, para un saldo de -17. El informe aclara que la clasificación cuenta las decisiones modificadas, pero no determina si fueron correctas o equivocadas ni incluye las jugadas polémicas en las que el VAR no intervino. Por eso, un saldo positivo no demuestra por sí solo que haya existido favoritismo arbitral.
Boca, River y las intervenciones de 2026
Entre los cinco grandes, Boca registró el mejor balance desde 2022, con 36 correcciones a favor y 26 en contra, para un saldo de +10. San Lorenzo e Independiente quedaron con +4, Racing con +3 y River con +1. En 2026, la diferencia entre Boca y River fue mayor: el primero tuvo once intervenciones favorables y cuatro desfavorables; el segundo, ocho a favor y doce en contra.
River fue el equipo al que más goles le anularon por intervención del VAR en 2026, con cinco: dos de Ángel Correa y uno de Gonzalo Montiel, Lucas Martínez Quarta y Sebastián Driussi. En los Superclásicos disputados desde la implementación del sistema, el VAR modificó cinco fallos: tres favorecieron a Boca y dos a River. En el clásico del 1° de noviembre, Nicolás Ramírez cambió su decisión sobre la expulsión de Lucas Martínez Quarta después de que Silvio Trucco lo convocara para revisar la jugada.
Entre los árbitros de campo, Andrés Gariano encabezó el promedio de decisiones modificadas por partido, con 0,47 en 98 encuentros. Andrés Merlos y Nicolás Ramírez registraron 0,43 cada uno. Yael Falcón Pérez tuvo el promedio más bajo entre los jueces mencionados: 0,22 modificaciones en 149 partidos, menos de la mitad que Gariano.
En 2026, Silvio Trucco lideró las intervenciones desde la cabina que cambiaron decisiones: fueron 17 en 32 partidos, incluidas seis expulsiones agregadas. Ese año se registraron 193 modificaciones en 480 encuentros, un promedio de 0,40 por partido, el más alto desde la llegada del VAR. Además, 62 de los 118 penales cobrados en 2026 surgieron después de una revisión, el 53% del total.
