(ARGENTINA).- La Liga Profesional difundió el miércoles por la mañana, tres días después del encuentro ante Racing, los audios de la revisión que terminó con la anulación del gol de Ángel Correa para River. En la grabación, Leandro Rey Hilfer comunicó que el tanto debía invalidarse por una interferencia en la visión de Facundo Cambeses. La jugada podía dejar al equipo con dos goles de ventaja antes del entretiempo.
La conversación reunió a Rey Hilfer y Felipe Viola, encargado de la tecnología, quien revisó la acción junto con Diego Verlota, asistente del VAR. La publicación de los audios coincidió con las conversaciones sobre la designación de Nicolás Ramírez como árbitro del superclásico y de Silvio Trucco al frente del VAR. En la revisión del gol ante Racing, la consulta no apuntó solamente a la posición adelantada: el foco estuvo en determinar si esa ubicación afectó al arquero.
La acción de River había empezado antes de la definición. En una jugada previa, Correa remató al arco y Cambeses tapó el disparo; mientras la pelota iba hacia el arco, Gonzalo Montiel y Lucas Beltrán estaban adelantados y se interpusieron en la visión del arquero. Después, Tomás Galván remató y Cambeses dio un rebote que aprovechó Correa para convertir. Esa secuencia fue la que el VAR examinó para reconstruir el episodio.
El despeje de Racing fue forzado y no inició una jugada nueva, por lo que la fase de ataque no se reinició. Por reglamento, Rey Hilfer debía ir al monitor y comprobar si el futbolista adelantado había interferido efectivamente en la acción. La posición adelantada, por sí sola, no cerraba la revisión: el punto era establecer si Montiel había afectado la visión de Cambeses cuando la pelota se dirigía al arco.
“La pelota la pierde en el tiro. Le pasa por delante, la pierde y la encuentra después… Leandro, te llamo por un posible fuera de juego por interferencia”, expresó Viola en la grabación. El llamado llegó después del análisis que hizo frente a los monitores junto con Verlota y puso ante el árbitro la hipótesis que debía revisar. En el audio, la consulta quedó planteada como una posible infracción por interferencia, antes de que el árbitro observara la acción.
“El jugador N°29 (Montiel) de River Plate interfiere en la visión del arquero en el inicio de la jugada”, dijo Rey Hilfer al comunicar el resultado de la revisión. El árbitro había observado la acción detenida en el punto de contacto y cuadro por cuadro el movimiento de la pelota y de los futbolistas. Después de esa evaluación, anuló el tanto y sancionó fuera de juego; el gol de Correa podía haber dejado a su equipo con un 2-0 al descanso.
La anulación fue el tercer partido consecutivo en que a River le invalidaron un gol mediante el VAR. En los dos encuentros anteriores, las decisiones correspondieron a una mano de Vera ante Sarmiento y a otra de Ortega frente a Belgrano. La jugada contra Racing había provocado el enojo de Leonardo Ponzio y de varios jugadores del club; los audios dejaron registrada la consulta de Viola y la explicación de Rey Hilfer.
