(ARGENTINA).- “Para anular esos goles hay que estar muy seguros de que el arquero no puede resolver la jugada por la interferencia de los rivales”, sostuvo Hernán Castillo al cuestionar la interpretación arbitral que dejó a River sin el 2-0. El tanto fue anulado sobre el cierre del primer tiempo, tras una revisión del VAR por una posición adelantada previa que, para los árbitros, interfería en la visión del arquero.
En el partido del Torneo Clausura disputado el 25 de octubre ante Racing, Ángel Correa capturó un rebote y convirtió el tanto que habría puesto a River 2-0. La jugada llegó en la última acción de la primera etapa. Federico Knudtsen reconstruyó en La Página Millonaria la secuencia que precedió a la revisión del VAR.
Leandro Rey Hilfer fue llamado por los jueces del VAR para revisar personalmente la acción en la pantalla. La intervención se centró en una posición adelantada previa de Gonzalo Montiel, a quien los árbitros consideraron interferente en la visión del arquero durante el comienzo de la jugada. Rey Hilfer anuló el gol por esa participación, aunque entre la posición señalada y la definición hubo un despeje de un futbolista de Racing.
Facundo Cambeses había atajado el remate previo y dio un rebote que Correa aprovechó. Hernán Castillo escribió en X: “Lo gana bien River y lo debería ganar más holgado pero Rey Hilfer y el VAR tuvieron ganas de no cobrar el segundo gol (gran jugada de Beltrán) porque a Cambeses “lo tapaban” pese a que atajó la pelota en la jugada previa. Para anular esos goles hay que estar muy seguros de que el arquero no puede resolver la jugada por la interferencia de los rivales y en esta el arquero la ataja y da un rebote que no parece tener que ver con la posición de los contrarios sino por la violencia del remate“.
El VAR no le mostró a Rey Hilfer la acción completa durante la revisión del partido del Torneo Clausura: en la pantalla apareció únicamente el momento de la primera atajada de Cambeses. Después hubo un despeje de Racing, un control, una disputa y un remate antes de la definición de Correa. Entre la posición señalada como fuera de juego y el gol pasaron varios segundos; los jugadores de River reclamaron que se trataba de jugadas separadas.
“Terrible choreo arbitral. Hay una orden muy clara de revisarnos todas las jugadas hasta encontrar una hormiga inexistente. Va a haber que meter 50 goles lícitos en la Bombonera para que nos cobren uno”, escribió Nadir Ghazal en X. La decisión provocó reclamos de los futbolistas de River y silbidos de los hinchas en el Monumental.
“River hizo pie a partir del 1-0 de Rivero en un primer tiempo en el que le costó más de la cuenta. Fue de menor a mayor pero no pudo sostener la vehemencia que mostró en Córdoba. Así y todo pudo irse 2-0, pero la interpretación de Rey Hilfer ahogó el grito…”, escribió Juan Balbi en X. River llegó al descanso con ventaja de 1-0 por el gol de Lautaro Rivero.
