(ARGENTINA).- En el partido de ayer entre River y Sarmiento, Sebastián Zunino agregó ocho minutos en el segundo tiempo. Las redes sociales hiciero foco en que el tiempo adicionado es poco en comparación a lo que se perdió en esa etapa.
El análisiscalculó que la revisión del videoarbitraje mantuvo detenido el partido durante seis minutos y 40 segundos. El chequeo comenzó en la cabina y siguió con el llamado a Zunino para que examinara la acción en el monitor. A esa detención se sumaron las pausas por cambios, faltas, laterales y saques de arco, que también debían entrar en la cuenta del tiempo a recuperar.
El partido tuvo dos etapas bien distintas. En la primera, River tuvo dificultades defensivas y careció de volumen de juego y agresividad ofensiva; en la segunda mejoró y generó situaciones claras. Hay quienes señalaron que el equipo terminó con la sensación de que unos minutos más podían bastar para ganarlo, un cierre que alimentó su cuestionamiento sobre la compensación.
La estadística global registró 50 minutos y 31 segundos de juego neto sobre 99 minutos y 27 segundos totales. El cálculo contempló los 90 minutos reglamentarios, un minuto agregado en el primer tiempo y ocho en el segundo. Aunque el encuentro se extendió casi 100 minutos, la pelota estuvo en juego apenas algo más de la mitad.
El gol anulado y la regla de mano
“siempre la posición de la mano o el brazo en función del movimiento del jugador en la acción”, establece el reglamento de la FIFA. La regla, vigente desde 2021, pide evaluar el brazo en relación con el movimiento del futbolista y no limitarse a comprobar si hubo contacto con la pelota. En la jugada de River que terminó con el gol anulado, Zunino revisó el monitor después de la consulta del videoarbitraje y anuló la acción. El reglamento también considera infracción el contacto voluntario, una posición antinatural que amplíe el espacio corporal y un gol marcado directamente con la mano o justo después de un toque, incluso accidentalmente; excluye, en cambio, el roce accidental seguido de un gol o una ocasión para un compañero.
“Se considerará infracción cuando el jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento”, establece el reglamento. El juez tenía argumentos para no convalidar el tanto al ser una jugada 100% interpretativa y no fáctica.” La mano inmediata, explicó, se aplica al futbolista que convierte si toca la pelota con la mano, incluso accidentalmente; no se extiende a un contacto de la jugada previa. En ese caso, sostuvo, debía juzgarse la intención.
