Connect with us

¿Hola, Qué estás buscando?

River en la Liga

Bien cobrado: la razón por la que el VAR no anuló el gol de River contra Boca

Qué dice el reglamento sobre la decisión de árbitro de convalidar el gol del Millonario.

River

En un partido intenso en La Bombonera, el marcador del Superclásico entre Boca y River no se abrió hasta el tramo final del primer tiempo. Enzo Pérez lanzó un zapatazo de larga distancia y el rebote de Salomón Rondón fue clave para marcar el 1-0. Sin embargo, esa jugada trajo polémica, dado que todo el local reclamó una falta previa de Paulo Díaz. El árbitro igualmente cobró el tanto y ya se conoce la razón de por la que el VAR no anuló el gol.

Apenas llegó el tanto de Rondón, desde el banco de suplentes de Boca protestaron. Y esto se debía a una infracción de Paulo Díaz a Marcelo Weigandt previo a la jugada clave. Según se vio en la repetición, el chileno impactó con su codo en la cabeza del lateral de Boca y esas imágenes le llegaron al VAR para analizar la secuencia.

Después de varios minutos de revisión, en donde se armó un tumulto en el campo de juego por la discusión que provocó la jugada, llegó la respuesta. Tanto la cabina como el juez principal Andrés Merlos determinaron que el gol de Rondón fue válido. Y, de esta manera, River se ponía en ventaja en La Bombonera de forma totalmente justa.

Qué dice el reglamento sobre el gol de River a Boca

Según la International Football Association Board hay datos clave. La organización que define y modifica el reglamento del fútbol a nivel mundial, explica con claridad. Y la revisión del VAR solo puede intervenir en una secuencia de gol en los siguientes ítems: infracción cometida por el equipo atacante en la jugada del gol o al marcar el gol (mano, falta, fuera de juego, etc.). También si el balón no está en juego antes del gol.

Asimismo, decisiones sobre la concesión de un gol (gol/no gol), infracción cometida por el guardameta o el lanzador durante la ejecución de un penal. O adelantamiento de un atacante o defensor que participa directamente en el juego si el penal rebota en un poste, el travesaño o el guardameta. Clarísimo sobre lo que ocurrió.

A falta del testimonio oficial de Merlos y sus asistentes se habrían apoyado en el primero de los puntos al determinar. Y que, tras la recuperación de la posesión por parte de Boca, la infracción no sancionada sobre Weigandt no incide en la jugada en la que River termina anotando el gol a través de Rondón. Por esa razón, se le quita “peso” a la acción que protagonizó Paulo Díaz.