(ARGENTINA).- “Si levantás la mano ante cada decisión que toma Tapia, sos cómplice.” Juan Cortese planteó en su canal de YouTube que River enfrenta dos costos posibles en su relación con la AFA: participar de las decisiones puede exponerlo a acusaciones de complicidad y quedar afuera, según su análisis, puede restarle capacidad de incidencia. La discusión se da antes del Superclásico del domingo 1 de noviembre a las 15.
“A esto hay que sumarle la mirada de reojo que River tiene sobre la organización del fútbol argentino. Después, para algunos está bien y para otros está mal. A esta altura, yo ya no sé qué es mejor.” Cortese enmarcó así la discusión, sin señalar cuál de las dos vías considera preferible.
“Si levantás la mano ante cada decisión que toma Tapia, sos cómplice. Si no la levantás, te la ponen a la primera de cambio.” Cortese vinculó esa advertencia con las decisiones de Claudio Tapia y el riesgo de que River quede expuesto a acusaciones de complicidad. En su planteo, participar tampoco aparece como una salida libre de cuestionamientos.
“Si estás afuera, te dicen que tenés que estar adentro porque, si no, te la van a poner con Ramírez, Carreras, el VAR y todo lo que pueda pasar el domingo.” Cortese describió el reverso de la disyuntiva: desde afuera, River puede ser cuestionado por no participar y por perder capacidad de influir en decisiones arbitrales. Su pregunta fue: “Entonces, ¿cuál es la respuesta? ¿Cuál es la suma de decisiones que tenés que tomar para quedar de un lado o del otro de la brecha?”
La discusión arbitral en la previa del Superclásico
“Está todo el tiempo instalado en el ambiente ese planteo de que, si River habla antes, llora; y si habla después, es un boludo porque llega tarde a todo.” Cortese sostuvo que ese doble reproche condiciona la lectura de las intervenciones públicas del club. También aclaró que Ponzio, Correa y Montiel se referían al partido ya jugado contra Racing, no al Superclásico que venía: “Y tienen que saber aquellos que se quejan del supuesto llanto que Ponzio, Correa y Montiel están hablando del partido que pasó, no del que viene.”
“Ya a esta altura ni siquiera estoy pidiendo que me regalen goles, pero los goles que cobran los árbitros adentro de la cancha, que no me los saque el VAR convenciéndolo de encontrar una cosita que, en realidad, es de interpretación.” Cortese le atribuyó esa frase a Ponzio al referirse a las revisiones y anulaciones de goles a River. El equipo había vencido 1-0 a Racing en el Monumental, con un tanto de Lautaro Rivero. Cortese recordó que, en ese encuentro, el árbitro había cobrado un gol antes de que el VAR lo convocara a revisar la jugada.
“Esto es muy simple: si Boca gana, el análisis que se va a hacer será el del juego. Si Boca pierde, el análisis que se va a hacer será el del arbitraje.” Cortese presentó esa lectura como una previsión propia sobre la conversación posterior al clásico, no como un resultado definido. El partido se jugará en La Bombonera, con Nicolás Ramírez como árbitro principal, Maximiliano Del Yesso y Pablo González como asistentes y Silvio Trucco a cargo del VAR.
