Institucional

Los cuatro clubes que se opusieron a River y sus cambios en la AFA

La interna que dejó expuestas las diferencias en AFA.

Stefano Di Carlo / Claudio Tapia
Stefano Di Carlo

(ARGENTINA).- “Cuando uno filtra las cosas antes es más jueguito para la tribuna que otra cosa”, dijo Matías Mariotto, presidente de Banfield. River volvió a participar este martes del Comité Ejecutivo de AFA y presentó seis propuestas para reformar el fútbol argentino; varios clubes ya rechazaron el planteo. En marzo, la dirigencia había dejado de participar por considerar que “no existen las garantías procedimentales necesarias para asegurar un proceso claro y previsible”

El texto plantea cambiar el formato de las competencias, reducir de manera gradual la cantidad de equipos en Primera, reordenar el calendario y modificar la ventana del mercado de pases. También propone establecer criterios sobre los procedimientos institucionales y el acceso a la información, rediscutir los roles de quienes conducen el arbitraje argentino, fijar criterios objetivos para las designaciones, evaluar a los árbitros por rendimiento y crear un comité independiente que audite ese proceso.

El documento suma cambios en la distribución de ingresos, la generación de recursos de AFA y los derechos de televisión nacionales e internacionales. La idea sobre la Primera División, según lo que dejaron trascender desde el club, sería llevarla a 24 equipos, aunque no se conocieron mayores detalles.

Los cuatro clubes que se opusieron fueron Atlético Tucumán, Banfield, Defensores de Belgrano y Deportivo Armenio, representados por Mario Leito, Matías Mariotto, Marcelo Achile y Luciano Nakis. Cuando Villarroel expuso, rechazaron las reformas y defendieron la continuidad de 30 equipos en Primera. También expresaron su disconformidad dirigentes de Platense y Rosario Central, entre otros.

Mariotto había cuestionado antes la decisión de River de difundir sus ideas y luego discutirlas en la reunión. “Creo que las cosas se discuten en el ámbito que corresponde. Cuando uno filtra las cosas antes es más jueguito para la tribuna que otra cosa. Me parece que es importante que River vuelva, es una institución importante”, sostuvo el presidente de Banfield. También afirmó: “Stefano creo que como un dirigente joven tiene mucho para aportar seguramente, pero cuando River pretende marcar agenda a la Asociación del Fútbol Argentino me parece que se confunden un poco los roles”.

La respuesta de AFA y la postura de Di Carlo

La Liga Profesional respondió que las reformas serán analizadas y tratadas con vistas a la temporada 2028, porque todas las competencias de 2027 ya habían sido definidas con mucha anticipación. Algunos dirigentes también le señalaron a Villarroel que la reforma del torneo y la reducción de equipos ya habían sido discutidas durante la ausencia de River. En esa misma reunión se trataron otros temas, como el alargue y las localías en los playoffs y la creación de la Recopa de Campeones.

Stéfano Di Carlo defendió la decisión de volver al Comité Ejecutivo durante la cena de la Fundación River en La Rural. “La AFA es de los clubes y no de una persona”, afirmó el presidente, y agregó: “River trabaja y es enfático hace mucho tiempo en ordenar muchas cuestiones que hacen una competencia mejor. Obviamente lo vamos a seguir planteando hasta el cansancio”. También sostuvo que hay dirigentes que piensan de manera similar y no se expresan todavía porque el proceso recién comienza.

Seguí todas las noticias de Soy del Millo en Google News