(ARGENTINA).- “Respecto a las transmisiones oficiales, vemos lo mismo que ven todos. Al igual de lo que dije del arbitraje. Son situaciones increíblemente raras, pero nada más”. La frase la pronunció Stéfano Di Carlo, presidente de River, este lunes en conferencia de prensa al ser consultado por la presunta tendencia que muestran los periodistas encargados de relatar los partidos del club.
Stéfano Di Carlo evitó cargar tintas contra los profesionales que cumplen esa función y trazó un paralelismo inmediato con las polémicas arbitrales que suelen atravesar al equipo de Eduardo Coudet en el Torneo Clausura de la Liga Profesional. El mandatario deslizó que el club detecta situaciones puntuales que escapan a la lógica, pero les restó entidad al calificarlas de “increíblemente raras”.
El comentario del máximo dirigente millonario llegó apenas 24 horas después de otro episodio que tensó la cuerda entre la parcialidad periodística y el mundo River. El domingo, en la derrota 0-1 frente a Tigre en Victoria –resultado que dejó al equipo de Núñez como el único con 0 puntos en las primeras cuatro fechas del certamen–, la transmisión oficial ya había quedado bajo la lupa.
La polémica con el penal y la respuesta de Varsky
La jugada más polémica del encuentro se dio en el primer tiempo, cuando Ángel Correa fue derribado dentro del área y el árbitro Andrés Gariano no sancionó penal ni fue llamado por el VAR. Durante la cobertura del partido, el comentarista Juan Pablo Varsky sostuvo que no vio el contacto, mientras que los hinchas reclamaron la falta en las distintas repeticiones.
Ante la catarata de críticas que recibió en redes sociales, Juan Pablo Varsky salió a responder y buscó desactivar las acusaciones de imparcialidad apelando a su historia personal. “Fui hincha de River. Mi ídolo de chico era el Beto Alonso. Mi hijo es de River. Lo llevé a la final de Lima y gritó el gol del Pity Martínez en mi casa”, afirmó el periodista de TNT Sports.
El descargo del comentarista incluyó un dato que ilustra su vínculo resquebrajado con el club: según reveló en la misma intervención, dejó de simpatizar por River después del recordado Boca 3-River 0 de 1981. La confesión apuntó a demostrar que su mirada actual no está condicionada por un fanatismo vigente, aunque no alcanzó para calmar el enojo de los simpatizantes, que ya venían de soportar el cuarto traspié consecutivo del equipo en el torneo.
Las transmisiones, un nuevo frente para Di Carlo
La coincidencia temporal entre el cortocircuito con Varsky y las declaraciones de Stéfano Di Carlo expuso una dinámica que inquieta en el Más Monumental. Las palabras del presidente buscaron bajarle el tono a una discusión que, puertas adentro del club, consideran sobredimensionada.
Stéfano Di Carlo dejó en claro que no comparte la hipótesis de una inclinación sistemática en las transmisiones oficiales. Al emparentar el fenómeno con lo que ocurre en el arbitraje, el dirigente sugirió que se trata de episodios excepcionales que no responden a un patrón deliberado. De todos modos, el malhumor de los hinchas persiste y pone a prueba la paciencia de una dirigencia que, por ahora, elige no abrir un nuevo frente de conflicto público.
Seguí todas las noticias de Soy del Millo en Google News↗