(ARGENTINA).- “Alguien con peso institucional”, dijo Renzo Pantich, periodista de La Página Millonaria, al reclamar que River dé una respuesta institucional antes del Superclásico ante Boca, previsto para el domingo 1 de noviembre a las 15 en La Bombonera. El planteo apunta a quién debe tomar la palabra en la antesala del partido, además de la discusión sobre las decisiones arbitrales.
La Liga Profesional confirmó el 27 de octubre las designaciones arbitrales de la fecha 15 del Torneo Clausura. Nicolás Ramírez será el árbitro principal del Superclásico; Silvio Trucco estará a cargo del VAR y Gastón Suárez será su asistente.
“River tiene que hacerse escuchar. Si Riquelme habló de un lado, tendrá que hablar el presidente, otro dirigente importante o quizá el capitán. Alguien con peso institucional”, planteó Pantich. Como presidente de River, Stefano Di Carlo es una de las figuras que podría expresar esa respuesta desde la conducción del club. El periodista no eligió a una persona específica: enumeró alternativas y puso el peso institucional como condición. Una intervención de Di Carlo hablaría desde la conducción, el alcance que Pantich reclama para la respuesta del club.
“Los rivales están hablando. Juan Román Riquelme se expresó y, en el último clásico, Miguel Merentiel y Leandro Paredes también habían hablado del arbitraje”, señaló Pantich. El periodista presentó esos dichos como antecedentes del intercambio previo entre los dos clubes y sostuvo que River no debía dejar ese espacio sin una voz propia. Su pedido fue que alguien de la conducción participara del debate antes del partido, en lugar de limitar la discusión a las declaraciones de otras figuras.
“Y esto no lo digo para quedar mal, pero tampoco me parecería adecuado que hablara Lucas Martínez Quarta”, sostuvo Pantich. Como antecedente, recordó una frase aproximada de Martínez Quarta en la previa de una final, cuando dijo que estaban contentos por haber llegado a esa instancia. En contraste, definió el perfil que esperaba: “No. Tiene que hablar alguien verdaderamente importante, alguien que genere repercusión, que mueva el amperímetro y que empiece a jugar el partido desde lo discursivo.”
“Lamentablemente, los clásicos se están jugando antes de tiempo, también con los micrófonos. Y si se juegan con los micrófonos, River tiene que jugarlos de esa manera, además de hacerlo en la cancha y en todos los ámbitos posibles”, afirmó Pantich. Sobre el vínculo con la AFA, agregó: “Porque también hay que mencionar que River está inmerso en una guerra dialéctica bastante elocuente con la AFA.” Su planteo combina la participación en la discusión pública con la actuación dentro del campo, sin presentarlas como alternativas.
“En los últimos tres partidos, a River le revisaron cuatro goles. De esos cuatro, tres fueron anulados. En ese lapso, River convirtió ocho goles: la mitad fueron revisados y tres terminaron anulados”, sostuvo Pantich. Ese registro fue el antecedente que puso sobre la mesa para reclamar una respuesta dirigencial. Pantich cerró con otro pedido: “Sé que River, desde lo institucional y dirigencial, tiene la intención de hacerlo. Espero que no quede solamente en una intención y que se transforme en un hecho, en una realidad.”
