(ARGENTINA).- “Este torneo es competitivo: le dio la posibilidad a todos de salir campeón”, sostuvo Mario Leito, presidente de Atlético Tucumán, al cuestionar la reforma que River presentó ante la AFA. El dirigente defendió un campeonato federal frente al proyecto de reducir la cantidad de clubes en Primera División.
River hizo oficial su regreso al Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino y participó de una reunión formal en Ezeiza, después de haberse ido en marzo. La vuelta incluyó un documento crítico para modificar aspectos del funcionamiento actual de la AFA. La postura de River se ubicó en contra de Claudio Fabián Tapia y generó incomodidad entre representantes de clubes alineados con la conducción.
Mario Leito mantiene un vínculo estrecho con la dirigencia actual de la AFA, además de estar alineado con Claudio Fabián Tapia y con la mesa de la Liga Profesional de Fútbol. Desde ese lugar, el presidente de Atlético Tucumán salió al cruce de las propuestas de River y expresó su desacuerdo con la reducción de equipos. Sus declaraciones llegaron después de la reunión, cuando mostró su disconformidad con el documento presentado.
“Hay que preguntarse primero qué tipo de torneo queremos. Nosotros queremos un fútbol federal donde todos podamos participar”, afirmó Mario Leito. Para el dirigente, bajar la cantidad de clubes afecta los intereses del Interior del país y concentra la competencia en menos instituciones.
“Cuando plantean que sean 20 equipos, son los mismos que en su momento pidieron que se inventara el promedio. Para que sean 20 equipos, tendrán que descender 10 que sean de CABA y Provincia de Buenos Aires. No creo que les guste”, señaló Leito. Su planteo vinculó el número de participantes con el impacto que tendría la reforma sobre clubes de la Ciudad de Buenos Aires y la Provincia de Buenos Aires.
“No creo que haya inconvenientes, más allá de las fechas, para hacer un torneo donde todos puedan enfrentarse contra todos. No sé si se podrá hacer ida y vuelta, pero sí de una sola fecha”, explicó Mario Leito. La opción mencionada fue disputar una sola fecha entre todos los equipos si no se pudiera hacer ida y vuelta.
“Cambiar el formato de las competencias, con reducción gradual de equipos en la Primera División, y reglas que no se modifiquen mientras el torneo transcurre”, propuso River en el documento presentado en la reunión. El texto también incluyó reformas sobre la cantidad de equipos en Primera División, los arbitrajes y la distribución de ingresos. River planteó además reordenar el calendario y la ventana del mercado de pases, junto con criterios para los procedimientos institucionales y el acceso a la información.
“Rediscutir los roles de quienes hoy conducen el arbitraje argentino. Y, fundamentalmente, definir criterios objetivos para las designaciones arbitrales. A su vez, hacer una evaluación por rendimiento y un comité independiente que las audite”, planteó River en su documento. La propuesta también incluyó sostener la distribución solidaria de ingresos entre los clubes, generar nuevos recursos y reformular los derechos de televisión nacionales e internacionales.
“Creo que las cosas se discuten en el ámbito que corresponde. Cuando uno filtra las cosas antes es más jueguito para la tribuna que otra cosa”, dijo Matías Mariotto, presidente de Banfield, al referirse al regreso de River al Comité Ejecutivo. También afirmó: “Me parece que es importante que River vuelva, es una institución importante”. Sobre la conducción de Stefano Di Carlo, agregó: “Stefano creo que como un dirigente joven tiene mucho para aportar seguramente, pero cuando River pretende marcar agenda a la Asociación del Fútbol Argentino me parece que se confunden un poco los roles”. Las reformas de River serán planteadas y debatidas para 2028.
