Declaraciones

Independiente Rivadavia perdió con River y explotó: “bandidos”

El presidente de la Lepra volvió a cargar contra el arbitraje.

Daniel Vila
Daniel Vila

(ARGENTINA).- “Hoy no les voy a decir todo lo que pienso de ustedes. Dejo para la próxima decirles que son dos bandidos. Y ustedes ya saben por qué lo digo! Saludos”, escribió Daniel Vila, presidente de Independiente Rivadavia, después de la caída 3-1 frente a River en el estadio Monumental. El mensaje apuntó a Nicolás Ramírez, árbitro del partido, y a Federico Beligoy, Director Nacional de Arbitraje.

Daniel Vila publicó el texto en su cuenta de X apenas terminó el encuentro. La protesta se produjo luego de la derrota de Independiente Rivadavia por la fecha 8 de la Zona B del Torneo Clausura 2026. El mensaje estuvo dirigido a dos nombres vinculados con el arbitraje: el juez del partido y el responsable de esa estructura a nivel nacional.

El resultado dejó a River como ganador por 3-1 en el estadio Monumental. Independiente Rivadavia sufrió la derrota en un partido que, más allá del reclamo de su presidente, no quedó definido por una polémica única ni por una jugada que concentrara todas las discusiones.

El partido entre Independiente Rivadavia y River no quedó marcado por grandes polémicas durante los 90 minutos. Sin embargo, hubo dos jugadas discutibles, una por cada equipo, que quedaron asociadas al reclamo del presidente de la Lepra. Las dos acciones tuvieron como protagonistas a futbolistas del conjunto mendocino y del equipo local.

Los clubes vienen expresando reparos contra el arbitraje y contra Federico Beligoy. River también forma parte de ese grupo de instituciones que se manifestaron con dureza sobre el desempeño de los árbitros y sobre la conducción del área. En ese marco, el mensaje de Vila apareció después de un partido que no había quedado definido por una controversia dominante.

La publicación de Vila incluyó una crítica directa a Ramírez y Beligoy, aunque no identificó en el texto una jugada específica. El dirigente difundió el mensaje inmediatamente después del encuentro y lo eliminó un rato más tarde, por lo que la protesta permaneció publicada durante un período breve.

Las dos jugadas que quedaron bajo la lupa

José Florentín quedó involucrado en la primera acción discutida. Durante el primer tiempo, Nicolás Ramírez no lo expulsó por una falta sobre Martínez Quarta, una decisión que generó cuestionamientos una vez terminado el encuentro. Mastrángelo, a cargo de la revisión desde el VAR, tampoco llamó al árbitro para que analizara la jugada.

La acción se produjo durante la primera parte del partido y tuvo como eje la sanción que finalmente no se aplicó contra Florentín. La intervención del VAR tampoco modificó la decisión tomada en el campo de juego, ya que Mastrángelo no convocó a Ramírez para revisar la falta sobre Martínez Quarta.

Otamendi protagonizó la segunda situación sobre el cierre del partido. Con el marcador 3-1 a favor de River, el defensor cometió una falta sobre Luis Sequeira y Ramírez decidió no mostrarle la segunda tarjeta amarilla. Por esa determinación, el futbolista no fue expulsado.

La diferencia entre ambas jugadas estuvo también en la intervención del VAR. En la acción de Florentín, Mastrángelo no convocó a Ramírez para revisar la falta sobre Martínez Quarta; en el caso de Otamendi, la decisión informada fue la de no sacar la segunda amarilla por la infracción contra Sequeira. Las dos resoluciones quedaron dentro del análisis posterior del partido.

Daniel Vila cuestionó al árbitro y a Beligoy sin hacer referencia pública a una única jugada en particular. Su mensaje incluyó a los dos responsables mencionados del arbitraje y se conoció en el momento en que terminaba el encuentro en el Monumental. La publicación, por su contenido, fue una protesta general contra las decisiones tomadas durante el partido.

Daniel Vila borró el posteo un rato después de haberlo publicado. La eliminación se produjo luego de que el presidente de Independiente Rivadavia calificara como “dos bandidos” a Ramírez y Beligoy, aunque no se conoció en el mensaje una explicación adicional sobre las razones de esa acusación. El episodio quedó vinculado a la derrota de su equipo por 3-1 y a las dos acciones arbitrales discutidas.

Seguí todas las noticias de Soy del Millo en Google News