(ARGENTINA).- “¿Qué pasa en River? Pasa que se sobrevivió. No es un dato menor.” Juan Cortese analizó así el empate de River ante Independiente Santa Fe en Bogotá y sostuvo que el resultado tuvo un valor especial por el contexto que atravesaba el equipo. Para el periodista, el conjunto evitó una derrota que, por el desarrollo del partido, parecía probable.
“El partido terminó siendo casi un empate milagroso, sacado de la galera, totalmente fuera de contexto respecto de muchas de las situaciones que se dieron durante el encuentro”, explicó Juan Cortese. El análisis se apoyó en la racha de derrotas consecutivas que arrastraba River y en la victoria ante Argentinos Juniors, que apenas comenzaba a darle una base de resultados positivos. “Pasadas las horas, creo que lo único que hoy tenemos que valorar es claramente que River no perdió.”
La suspensión del partido anterior también formó parte de la lectura de Cortese. “Cuando estaba en la dinámica perdedora, la suspensión del partido anterior, más allá de las tristes circunstancias por las que se produjo, terminó ayudándolo a River”, afirmó. El periodista consideró que Independiente Santa Fe había llegado al cruce convencido de que era el momento indicado para enfrentar al equipo argentino, pero no pudo sacar ventaja de sus oportunidades: “los palos ayudaron otra vez a River”.
Los errores que explican el análisis de Cortese
La defensa volvió a ser uno de los principales problemas. Cortese describió “una defensa remendada, futbolistas jugando en posiciones diferentes y errores individuales increíbles” y remarcó que “La defensa de River volvió a dar ventajas”. En ese escenario, ubicó el error de Martínez Quarta en la última jugada como una muestra de la dificultad del equipo para tomar buenas decisiones: “Lo de Martínez Quarta en la última jugada, cuando prácticamente dilapidó una contra fundamental para Santa Fe, es una jugada inentendible.”
El segundo tiempo profundizó ese cuadro. “Pero en el segundo tiempo fue un descalabro. Primero porque Coudet, con los cambios, metió al equipo atrás. Segundo, porque se notaba un River muy cansado”, sostuvo Cortese, quien también señaló que la altura afectó al equipo y que las modificaciones no consiguieron sostenerlo. El banco estaba integrado por muchos jóvenes con poca experiencia en Primera, mientras que Coudet no completó todos los cambios.
Ángel Correa fue la excepción que encontró Cortese dentro de un rendimiento general bajo. “Para mí, Ángel Correa fue el que mejor terminó el partido”, dijo el periodista, al destacar su capacidad para esconder la pelota, asociarse y entender lo que el equipo necesitaba en los minutos finales. De todos modos, Juan Cortese resumió su evaluación con otra frase: “No se perdió de milagro.”
El resultado, para Cortese, no puede convertirse en una excusa para mantener el mismo nivel. El periodista entendió que River debe valorar haber salido con vida de Bogotá, pero también advirtió que la suerte no alcanza para sostener una campaña. “Lo de ayer fue supervivencia y solo eso”, afirmó.
La próxima exigencia será el campeonato local, donde River tendrá que ganarle a Vélez para intentar tomar impulso antes de la revancha contra Independiente Santa Fe. Cortese señaló que el equipo deberá levantar mucho su producción en el Monumental y cerró su análisis con una advertencia: “Sí, sabe a poco. Siendo River, sabe a muy poco. Pero después de repasar una y otra vez el partido, la realidad es que River sobrevivió. Sigue respirando. Y jugar en la altura tampoco es un detalle menor.”
Seguí todas las noticias de Soy del Millo en Google News↗