(ARGENTINA).- Cuatro modelos de inteligencia artificial ubicaron las posibilidades de River de ganar el Torneo Clausura 2026 entre el 6% y el 15%. El rango plantea chances concretas, aunque por debajo de las que asignaron a los principales favoritos.
En el escenario de 16 aspirantes considerado, el promedio de las cuatro estimaciones quedó cerca del 10%. La consigna fue realizar un análisis integral que contemplara estadísticas, rendimiento, nivel de juego, contexto competitivo y posibles cruces. Las respuestas variaron en la cifra, pero coincidieron en que el equipo puede competir y dar pelea. También señalaron que necesita mejorar su funcionamiento para acercarse al grupo de candidatos mejor posicionados.
La principal advertencia se concentró en la definición. En el balance evaluado, River registró 253 remates y convirtió 21 en gol, una efectividad cercana al 8,3%. El equipo estuvo entre los que más patearon en el campeonato, pero el bajo porcentaje de conversión fue señalado como una de las razones por las que no terminó más arriba. Para los modelos, el volumen de intentos no alcanzó para reflejarse con la misma frecuencia en el marcador.
Las acciones desde la esquina aportaron otro indicio de esa dificultad. Uno de los informes contabilizó 88 tiros de esquina sin goles y señaló problemas para imponerse en el juego aéreo. El dato extendió el diagnóstico más allá de los remates en general: el equipo tampoco logró sacar provecho de una vía fija de ataque. La pelota parada apareció como otro aspecto a corregir para aumentar su capacidad de resolver partidos.
La llegada de Leonardo Ponzio fue leída como un punto de reacción en los resultados. Algunos análisis destacaron esa recuperación, mientras otros señalaron que no siempre estuvo acompañada por una mejora futbolística de igual magnitud. River empezó a ganar más, aunque todavía no consiguió mantener un nivel dominante durante largos pasajes de los partidos. La diferencia entre los resultados y el funcionamiento explicó parte de la cautela con la que los modelos midieron sus posibilidades.
El aspecto defensivo ofreció una señal más favorable. Los 14 goles recibidos fueron considerados un respaldo para una estructura más confiable que la de varios competidores directos. Los análisis también valoraron la jerarquía y la experiencia del plantel, con jugadores capaces de resolver encuentros cerrados. Esas cualidades fueron señaladas como argumentos para sostener una campaña competitiva en las instancias de eliminación directa.
En la comparación por el título, Boca, Rosario Central, Argentinos e Instituto quedaron por delante de River, ubicado en un segundo grupo de aspirantes. Los modelos no descartaron que avance hasta las rondas finales, pero condicionaron esa posibilidad a una mejora en la eficacia frente al arco. El diagnóstico deja una exigencia concreta: sostener la reacción en los resultados y convertir con más frecuencia las situaciones que genera.
