(ARGENTINA).- Leandro Rey Hilfer y Felipe Viola anularon anoche un gol de Ángel Correa; River venció 1-0 a Racing en el Estadio Monumental. Mariano Closs cuestionó la decisión y sostuvo que el tanto debía convalidarse.
“Vamos a charlar de esta jugada no pasó nada, para mí era gol de River no debió sancionarse. Yo creo que al arquero no lo molestan en absoluto, Montiel salió volando, no lo tapa y el movimiento de Cambeses es natural”, dijo Closs. El relator y conductor de F12 cuestionó así la interpretación de los árbitros. La declaración fue recogida por Luciano García Dresch en La Página Millonaria.
El gol anulado era el segundo tanto de Correa. El criterio arbitral fue que Gonzalo Montiel estaba en posición adelantada y obstruía la visión de Cambeses, arquero de Racing. Esa supuesta interferencia fue el motivo para invalidar la acción.
Felipe Viola estuvo a cargo del videoarbitraje y llamó a Rey Hilfer para que evaluara la posición de Montiel en el remate inicial. El árbitro de campo coincidió con la interpretación de que el defensor obstruía la visión de Cambeses.
Antes de que la pelota llegara a Correa hubo un reinicio de otra jugada. Ese punto no se discutió durante el diálogo arbitral, que se enfocó en la ubicación de Montiel en el remate inicial. Por eso es que se despertó una polémica que culminó con insultos de toda la cancha para Claudio Chiqui Tapia.
“Para mí no pasó nada, el arquero no está obstaculizado, tiene un espacio enorme, la vio perfecta a la pelota…”, agregó Closs. También expresó que no estaba de acuerdo con lo que había dicho Rey Hilfer, aunque reconoció que el árbitro había explicado su criterio.
La decisión generó enojo en River en medio de una acumulación de fallos polémicos que el club consideró en contra en las últimas fechas. Después del partido, Leonardo Ponzio, Gonzalo Montiel y Ángel Correa hicieron declaraciones tajantes.
