(ARGENTINA).- “Apenas lo tocan, lo rozan, River toca la lona”, afirmó Sebastián “Pollo” Vignolo al analizar el empate por 2 a 2 ante Vélez. En su lectura, Eduardo Coudet quedó señalado como el entrenador que debe revertir una fragilidad que se hizo visible después de que el equipo perdiera seguridad en el segundo tiempo. El conjunto había tenido un primer tiempo que mereció aplausos, pero el cierre expuso la diferencia entre sostener un buen tramo y sostenerse cuando el partido cambia.
“¿Cómo puede un equipo de, un primer tiempo donde el hincha de River aplaudió, a un segundo tiempo donde ya se veía venir?”, planteó Vignolo. La frase resume el giro que observó: el equipo pasó de una etapa en la que mostró una mejor respuesta a otra en la que empezó a transmitir que el desenlace podía complicarse. El periodista marcó el contraste entre los buenos momentos y la dificultad para conservar la seguridad inicial durante todo el partido.
“Inmediatamente cuanto empata Vélez se veía venir el empate y si el partido duraba más, capaz que lo perdían”, sostuvo Vignolo. El periodista ubicó en ese tramo la señal más clara de que el equipo estaba en problemas. Para su análisis, el empate dejó expuesta una dificultad que no pasa solamente por atacar, sino también por resistir cuando el rival modifica el escenario.
La confianza que Vignolo ve en River
“¿Qué le pasa a River? Es un tema de confianza 100% y se traduce en el juego”, explicó Vignolo. El diagnóstico ubica el origen de la caída en la seguridad del equipo y no en una sola jugada del partido ante Vélez. “Porque es un tema de confianza”, insistió, al vincular lo que sucede en la cabeza de los jugadores con la forma en que resuelven cada tramo del encuentro.
“Tiene la mandíbula blanda. Apenas lo tocan, lo rozan, River toca la lona”, definió el periodista. La comparación boxística describe la respuesta que, según Vignolo, ofrece el equipo cuando recibe un golpe: pierde firmeza y queda expuesto a que el partido se le vuelva en contra. La imagen apunta al modo en que el conjunto procesa el empate y atraviesa el cierre, más que a una derrota consumada.
“Es un equipo que no es demoledor cuando ataca ni es feroz cuando se defiende ni tampoco es preciso cuando la tiene. O sea… nada”, señaló Vignolo. La enumeración completa su lectura sobre la falta de continuidad: River puede reunir momentos aceptables, como el primer tiempo ante Vélez, pero no consigue sostener una respuesta consistente en ataque, defensa y posesión. Para el periodista, esa suma de carencias explica por qué un golpe del rival alcanza para cambiar el partido.
“Pero yo creo que el que más difícil la tiene es Eduardo Coudet”, afirmó Vignolo. También sostuvo que el entrenador atraviesa esa falta de seguridad: “Porque creo que hasta él está sin confianza y es algo que se ve en los cambios. A veces tiene miedo a poner o a sacar.” La crítica apunta a las decisiones de Eduardo Coudet y a la dificultad de construir una identidad reconocible: “Tampoco es que lo rechaza, pero todavía no lo toma. La responsabilidad en este caso es del Chacho, todavía no se ve en River el equipo de Coudet.”
Eduardo Coudet todavía no logró generar identificación en el hincha de River, según el análisis de Vignolo. “Ahora, Coudet todavía no enamoró, todavía no los enganchó ni los sedujo.”
Seguí todas las noticias de Soy del Millo en Google News↗“TODAVÍA NO SE VE EN #RIVER EL EQUIPO DE COUDET”
🎙️ @PolloVignolo pic.twitter.com/ndxVHrottO
— Banda Roja (@BandaRoja_) August 24, 2026
