(ARGENTINA).- “Solo hace diferencia si hay un castigo adecuado, y creo que tendría que ser un castigo sustancial. Primero, sobre Enzo Fernández, cuyo comportamiento provocó que lo expulsaran. Si yo fuera el gobierno del Reino Unido, simplemente diría: ‘Bueno, Enzo Fernández actualmente es contribuyente del Reino Unido. Probablemente paga más de 2 millones de libras al año. Ahora vamos a destinar ese dinero para la defensa de las Malvinas. Se lo daremos a ellos para que vean cómo lo quieren gastar’”, afirmó el periodista británico Henry Winter en el programa de Piers Morgan. La declaración, que apunta directo contra el mediocampista argentino, se produjo mientras la FIFA ya puso en marcha un expediente disciplinario contra la AFA y varios futbolistas por la exhibición de una bandera de Malvinas y los incidentes en la final del Mundial 2026.
Winter también consideró que una multa económica para la selección argentina carecería por completo de efecto disuasorio. “Una multa, cuando un país va a ganar probablemente más de 30 millones de libras (34 millones de euros) solo en premios… probablemente los argentinos ganaron incluso más que eso llegando a la final. Una multa no tiene ningún sentido”, dijo el comunicador inglés, que fue más allá con una sanción de carácter simbólico y deportivo. “Creo que si la FIFA realmente quisiera tomar medidas enérgicas contra el comportamiento argentino, diría: ‘Lo siento, realmente los vamos a golpear donde duele, y es que ustedes son un país tan orgulloso, tan apasionado por el fútbol, y les vamos a quitar uno de los partidos del centenario’, cosa que no creo que tengan el valor de hacer”, remató en alusión al Mundial 2030.
La polémica se superpone con la doble investigación que la Comisión Disciplinaria de la FIFA abrió el miércoles 29 de julio. El primer procedimiento contra la AFA y varios integrantes del plantel nacional refiere a “la exhibición de mensajes inapropiados por parte del equipo y los espectadores” y a otros posibles incumplimientos como cánticos discriminatorios, retrasos en los partidos y lanzamiento de objetos. La bandera con la frase “Las Malvinas son argentinas” había sido mostrada por Giovani Lo Celso y Lisandro Martínez, entre otros futbolistas, el 16 de julio en Atlanta, apenas consumada la clasificación a la final tras eliminar a Inglaterra.
La arremetida de Winter puso a Enzo Fernández en el centro de una controversia que, en el expediente paralelo de la FIFA, se concentra en otros nombres. El ente rector también investiga lo ocurrido al término de la final que Argentina perdió ante España el 19 de julio en el MetLife de Nueva Jersey. Allí se analizan las conductas de Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada, Roberto Ayala y el español Gavi. Molina afronta dos cargos por agresión –uno consumado y otro en grado de intento–, Paredes suma tres cargos bajo la misma figura y Ayala, ayudante de campo de Lionel Scaloni, aparece con un cargo.
Todos esos casos se enmarcan en el artículo 14 del Código Disciplinario, que prevé “al menos tres partidos o un periodo de tiempo adecuado” para sanciones por agresión a un adversario. Hasta ahora la FIFA concedió a los imputados la posibilidad de exponer su postura antes de que la Comisión Disciplinaria emita una resolución definitiva.
Las declaraciones de Winter rebotaron fuerte en las redes sociales, donde usuarios cuestionaron tanto la dureza de su planteo como el rol de Piers Morgan por sus expresiones sobre la Argentina. La propuesta de desviar los impuestos británicos de Enzo Fernández hacia los intereses del archipiélago en disputa fue interpretada por muchos como una provocación que reaviva la tensión bilateral a partir de un caso que todavía no tiene definición.
Mientras la Comisión Disciplinaria evalúa las pruebas recolectadas durante la Copa del Mundo, Enzo Fernández quedó en la mira de un sector de la prensa británica que reclama castigos inéditos para el seleccionado argentino y sus futbolistas.
