River volvió a ganar contra Banfield y aseguró la punta, al menos, por una fecha más sin importar como salga Talleres. La polémica estalló en el mismo lugar y con los personajes de siempre. Lo cierto es que, si bien el tanto fue en contra, el millonario tuvo las situaciones en la primera etapa y en el global fue superior. En la fecha 16 de la Liga Profesional de Fútbol enfrentará a San Lorenzo.
Muchas veces las maneras de darse a conocer o tener rating pueden ser aceptables o no, depende mucho de uno mismo. Las formas son sencillas: informas o das su opinión con argumentos o podes formar grietas con comentarios negativos y, posiblemente, sin justificación alguna. Esto último pasó con los personajes de siempre.
Quien comenzó fue el conducto, Gustavo López: “River ganó con lo justo. Su partido fue flojito, que mal está Banfield“. A lo que uno de los colegas le recordó su opinión previa al encuentro. Allí, el periodista, volvió a atacar: “Iba a ser difícil, ganó con un gol en contra. El arquero de Banfield, se merece estar en Primera, pero se come un gol por partido. Debería tener un poquito más de Reserva“.
Quien continuó fue Hugo Balassone: “El segundo tiempo de River fue un horror. Me gustó Peña, el primer tiempo de Palavecino que luego se fundió en el segundo tiempo. Le costó el partido, Pinola jugó un mal partido. Enzo Fernández no estuvo bien. Insisto, no sabemos como ganó, pero ganó“.
Por último, admitió que de todas maneras ganó y lo puede llevar a ganar el torneo: “Como con Sarmiento, que ganó ahí nomás. Son tres puntos, tres puntos y que te terminan llevando al campeonato”. Está claro que, como pasó con Ibai, no fue una coincidencia y es la metodología utilizada para que se hable sobre él y ellos.