River se ha visto convulsionado por la salida de Luca Scarlato por medio de la patria potestad. El juvenil decidió no suscribir su contrato profesional y abandonó la institución, lo que le permite emigrar sin dejar compensación económica al club que lo formó. Tras versiones cruzadas entre la dirigencia y su entorno, el destino del futbolista estaría en el Parma de Italia, según informó el periodista Luca Bendoni para Sky Sports.
La partida de Scarlato está vinculada a su agente, Martín Guastadisegno, quien anteriormente realizó maniobras similares con Joaquín Panichelli y Matías Soulé. Se presume que Guastadisegno habría ofrecido 200 mil dólares al círculo familiar para evitar la firma con River. Actualmente, el representante enfrenta una denuncia judicial por lavado de dinero, situación por la cual deberá rendir cuentas ante las autoridades en los próximos días.
Desde el club aseguran que intentaron formalizar el vínculo repetidamente sin éxito. Sin embargo, Lorena, madre del jugador, denunció un “destrato” y criticó la falta de oportunidades en el proyecto deportivo. “Se crió conmigo, es como mi hermano y él no haría nada en contra de la carrera de mi hijo”, afirmó en defensa de Guastadisegno. Además, lamentó que los chicos de reserva sean cedidos sistemáticamente tras una década en la institución.
Polémica salida de Scarlato en River
Gabriel Rodríguez, Coordinador General del Fútbol Formativo, contradijo estas versiones y apuntó contra el entorno familiar. El directivo reveló gestiones directas del presidente del club: “Desde marzo estaban en contacto para firmarlo. Inclusive Jorge Brito se acercó en persona y estuvo hablando con el nene. Él le decía que sí, pero la madre se encargaba. El nene quedó sujeto a lo que arreglan su madre y el representante”.
Mientras se aguarda la confirmación oficial de su llegada al fútbol italiano, River pierde a una de sus promesas sin percibir resarcimiento. Scarlato busca iniciar su camino europeo en un escenario difícil pero prometedor, mientras la dirigencia de Núñez lamenta el desenlace de una negociación que se estiró durante meses. El caso reaviva el debate sobre la protección de los patrimonios juveniles frente a las presiones de agentes externos.
