Una de las grandes polémicas de la eliminación de River en la Copa Libertadores pasó por el penal que le anularon a Pablo Solari. El cual podría haber significado la victoria frente a Inter. La palabra final fue la del VAR que señaló la presencia de un doble toque del balón. Sin embargo, el paso de las horas permitió que se descubra un enfoque que pone en duda el veredicto de los árbitros. ¿Mal anulado?
Podría haber cambiado todo
En la definición desde el punto penal, River comenzó pateando primero y Pablo Solari celebró el 8-7. Algo que obligaba a Inter convertir de manera obligada porque si no iba a quedar eliminado del certamen. No obstante, el disparo del delantero argentino fue anulado por la tecnología. Y en la siguiente ejecución, Carlos de Pena estrelló la pelota contra el palo dando continuidad a la serie.
El audio del VAR
“Hacé zoom, pará. No reanudes, chequeando posible doble toque, esperá”, manifestó el VAR a Andrés Matonte. “Pará, atrás, la Steady, no perdón, la minicam. Zoom, zoom, dale, dale. Un cuadro más. Cuadro a cuadro. Dale otro, dale otro, dale otro. Ahí, uno más, ahí ya se mueve la pelota”, agregó. Mientras revisaban la repetición del disparo.
“Más zoom, más zoom. Dale, dale, dale, dale. Ahí se mueve, mueve el balón. Tendría que hacerlo para allá y sale para allá. Sale para allá. Hay otra cámara ahí atrás. Ok, ahí está, ahí. Dale. Pierde penal. Ahí hay doble toque”, expresó el juez que administró el VAR. Por ende, la ejecución de Pablo Solari fue desestimada debido a cómo se produjo.
¿Mal anulado?
Tras el final del encuentro, las redes sociales expusieron una visión muy distinta del disparo de Pablo Solari. Porque una cámara que estuvo ubicada en la parte trasera permitió apreciar que no hubo un doble toque. Tal vez lo que generó confusión fue el movimiento de tierra cuando se produjo el impacto del pie con el balón. También es importante mencionar que el VAR no usó este enfoque. Ya que no fue requerido por la transmisión.
Para ustedes, ¿Fue doble toque el penal de Solari?
— Chiche (@ChiicheCarp) August 9, 2023
Para mi no. De ser así, se tendría que haber repetido el penal y no darlo por anulado. Osea que está mal cobrado de todas formas. pic.twitter.com/BYVshqsS5h