(ARGENTINA).- River espera la respuesta del Tribunal de Disciplina al pedido para revisar la sanción de tres partidos que recibió Gonzalo Montiel tras la expulsión en el superclásico. El boletín 6.974, publicado el jueves por la tarde-noche, no incluyó el caso y dejó pendiente la definición. La posibilidad de que la pena baje de tres a dos fechas sigue siendo una expectativa y no una resolución confirmada.
River no podía acudir al Tribunal de Apelaciones: la sanción era inferior a diez fechas o a dos meses de inhabilitación, por debajo de los requisitos para habilitar ese recurso. Por eso presentó un escrito ante el organismo disciplinario para pedir que revisara la medida. El Tribunal de Disciplina dio lugar internamente a “reconsiderar” la pena, un paso que abrió una instancia de evaluación pero no significó que el castigo hubiera sido modificado. De todas maneras, se mantiene el optimismo.
El superclásico ante Boca terminó con Montiel expulsado por una patada a Lautaro Blanco. La sanción de tres fechas contrastó con otras nueve expulsiones por acciones similares de juego brusco grave registradas en el mismo torneo: en esos casos, los castigos llegaron como máximo a dos partidos. Tras la última jornada, Gastón Ávila, de Rosario Central, recibió una fecha por una patada a destiempo al arquero de Estudiantes de Río Cuarto.
La votación del Tribunal de Disciplina no fue unánime. Jorge Ballestero, integrante propuesto por River, formaba parte del organismo, mientras que su presidente, Fernando Mitjans, no emitió voto. Antes de la resolución, dentro del tribunal se esperaban dos partidos de suspensión, en línea con la sanción máxima aplicada a las otras expulsiones comparables del campeonato. Esa expectativa no se concretó: el fallo inicial aplicó tres fechas.
En su informe, el árbitro Nicolás Ramírez describió la entrada sobre Blanco como “juego brusco grave”. El encuadre se apoyó en el artículo 13.1, inciso e, del Código Disciplinario, que fija un mínimo de dos partidos para ese tipo de infracción. También se invocó el artículo 7, que prevé sanciones tanto para acciones intencionales como para las cometidas por negligencia. Por esa vía, el castigo quedó asociado exclusivamente a la jugada de la expulsión.
El debate también incluyó la posibilidad de actuar de oficio por los gestos que Montiel hizo al salir expulsado, en alusión a la final de Madrid. Esa opción fue descartada para no aplicar un criterio distinto al de otros futbolistas que también hicieron ademanes en el superclásico. En paralelo, la expectativa previa de dos fechas se vinculó con una intención política atribuida a la AFA, impulsada por Claudio Tapia, y al Tribunal de Disciplina: bajar la tensión con la dirigencia de River tras varios días de cruces. La referencia se presentó como una lectura del escenario, no como una declaración directa de un funcionario identificado.
Montiel ya cumplió una fecha de suspensión ante Aldosivi. La respuesta al pedido de revisión se esperaba para la semana posterior a la publicación del boletín 6.974 y definirá si puede volver a sumar minutos en lo que resta del año. La próxima instancia es la resolución del Tribunal de Disciplina, que determinará el alcance final de la sanción.
