(ARGENTINA).- River votó este jueves en contra del formato para los torneos de 2027 en una reunión de dirigentes. Juan Cortese valoró que el club participara de la discusión y expusiera sus argumentos. En un análisis en su canal de YouTube, el periodista sostuvo que intervenir en la mesa donde se definen las reglas permite influir en las decisiones, en lugar de limitarse a cuestionarlas desde afuera.
“medio engendro“, calificó Cortese al referirse al torneo de 2027. Su crítica no se limitó al mecanismo de clasificación: el análisis vinculó el rechazo de River con una discusión más amplia sobre cómo se organiza el fútbol argentino y cuántos equipos integran la máxima categoría. Para el periodista, modificar las zonas no resuelve por sí solo la cuestión institucional que el club puso sobre la mesa.
El formato llevado a la votación en la AFA plantea una tabla general y un torneo con sistema de todos contra todos. Al llegar a la fecha 15, los 16 primeros avanzarían a los playoffs para definir al campeón del Apertura; durante el segundo semestre se repetiría el esquema con una nueva fase eliminatoria. La propuesta también contempla una fecha de clásicos y campeones para el Apertura y el Clausura.
El cambio deja atrás las dos zonas de 15 equipos del sistema vigente, en el que los ocho mejores de cada grupo avanzan a los cruces. En el nuevo diseño, la clasificación a los playoffs se definiría por la ubicación en una tabla general, con 16 equipos en la fase eliminatoria. Además, se mantendría la tabla anual para la consagración del Campeón de Liga.
Según el análisis de Cortese, la objeción central de River es que no se puede discutir con seriedad la estructura del torneo argentino mientras la Primera División no tenga 20 equipos. Para el periodista, la competitividad no depende únicamente de cuántos partidos se juegan ni de que todos los clubes se enfrenten entre sí: también importa cuántos equipos integran la categoría. Por eso, el cambio de formato no responde a la cuestión de fondo que el club quiere plantear.
Cortese consideró positivo que River haya presentado sus argumentos durante la reunión, en vez de limitarse a cuestionar las decisiones desde afuera. En su análisis, participar de la discusión permite intervenir directamente en las negociaciones, mientras que oponerse sin formar parte de la mesa resulta más sencillo. También planteó que el club debe sostener su postura y asumir las consecuencias de enfrentarse a una mayoría.
“Lo que hicimos fue expresar que no acompañamos el proyecto porque es un cambio que es cosmético. Es una leve mejora pero no resuelve el problema de fondo. Tampoco se ha planteado del lado de River los 10 descensos directos y todo eso que se dijo. Hay que construir un camino, que lo estamos haciendo junto a Estudiantes”, sostuvo Stefano Di Carlo. El presidente añadió: “Presentamos un documento para hacer algo más gradual e ir a un formato más normal.” River fue el único de los 30 clubes que votó en contra; Estudiantes no pudo hacerlo porque sus autoridades estaban suspendidas. Di Carlo agregó: “Estamos en esa tarea, esto es largo y, por más que se haya resuelto esto, nosotros seguiremos planteando nuestra mirada”.
