(ARGENTINA).- El 25 de octubre, al cierre del primer tiempo del Torneo Clausura, Leandro Rey Hilfer anuló tras revisar el VAR el segundo gol que habría puesto a River 2-0 ante Racing, que perdía 1-0. Los jugadores ya festejaban cuando el árbitro fue convocado a revisar la acción en pantalla.
“River hizo pie a partir del 1-0 de Rivero en un primer tiempo en el que le costó más de la cuenta. Fue de menor a mayor pero no pudo sostener la vehemencia que mostró en Córdoba. Así y todo pudo irse 2-0, pero la interpretación de Rey Hilfer ahogó el grito…”, escribió el periodista Juan Balbi en X.
El tanto anulado fue de Ángel Correa, que capturó un rebote y definió en la última jugada de la etapa. La secuencia había comenzado con una primera atajada; después hubo un despeje de Lodico, el control de Galván, una disputa de Lucas Beltrán y el remate de Thiago Almada antes de la definición. El único gol convalidado hasta ese momento era el de Lautaro Rivero, que había puesto a River en ventaja.
La anulación se basó en un fuera de juego previo de Gonzalo Montiel. Tras revisar la acción, Rey Hilfer entendió que el defensor había interferido en la visión de Facundo Cambeses durante el comienzo de la jugada. Los jueces del VAR llamaron al árbitro para que observara la secuencia en el monitor, pero le mostraron únicamente el momento de la primera atajada del arquero, no la acción completa.
Los futbolistas de River reclamaron que la posición de Montiel y el gol de Correa pertenecían a jugadas separadas. Mientras el equipo celebraba, los jugadores de Racing protestaron por un posible fuera de juego de Correa, pero la revisión se enfocó en la acción previa de Montiel. Entre ese momento y la definición hubo un despeje de un jugador de Racing; los reclamos de River también apuntaron a los segundos que separaron ambas acciones. La anulación provocó silbidos de los hinchas presentes en el Monumental.
“Lo gana bien River y lo debería ganar más holgado pero Rey Hilfer y el VAR tuvieron ganas de no cobrar el segundo gol (gran jugada de Beltrán) porque a Cambeses “lo tapaban” pese a que atajó la pelota en la jugada previa. Para anular esos goles hay que estar muy seguros de que el arquero no puede resolver la jugada por la interferencia de los rivales y en esta el arquero la ataja y da un rebote que no parece tener que ver con la posición de los contrarios sino por la violencia del remate”, escribió Hernán Castillo en X.
“Terrible choreo arbitral. Hay una orden muy clara de revisarnos todas las jugadas hasta encontrar una hormiga inexistente. Va a haber que meter 50 goles lícitos en la Bombonera para que nos cobren uno”, escribió Nadir Ghazal en X.
