(ARGENTINA).- “No hay jugadores para hacer ese planteo”, dijo un participante del debate sobre River, al comparar el plantel actual con el juego físico de Estudiantes ante Flamengo. La conclusión se centró en los perfiles disponibles y en la dificultad de sostener ese tipo de partido.
“Para mí, en los 180 minutos, Estudiantes fue superior a Flamengo”, sostuvo uno de los participantes en un fragmento de “Y ya lo ve”, ciclo conducido por Hernán Castillo en Love ST. La ida y la vuelta terminaron 0-0, y Estudiantes avanzó a la final de la Copa Libertadores tras imponerse en los penales. El análisis contrastó el resultado de la serie con la capacidad de adaptar el planteo al rival y a los momentos del encuentro.
“Lo que hizo Estudiantes ayer fue proponer un partido de fricción, de contacto y de lucha. Y el árbitro lo permitió. Flamengo no supo resolverlo”, explicó uno de los participantes. El comentario describió al equipo como físico y favorecido por la permisividad arbitral. La expulsión llegó a los cinco minutos del segundo tiempo y Flamengo jugó alrededor de cuarenta minutos con un hombre más; en esa etapa, tuvo una sola opción, la de Gonzalo Plata.
Los perfiles del plantel ante un partido de fricción
“En el mediocampo, Moreno no es un futbolista de esas características. Algunos de sus posibles reemplazantes, como Espíndola o Silva, son jugadores más asociados al juego. Fausto Vera tiene un perfil algo más físico, pero tampoco alcanza para asegurar que River pueda desarrollar ese planteo. Con Arambarri habría que ver qué puede aportar en ese contexto. Galván y Meza también tienen características más vinculadas al juego”, explicó un participante.
“Montiel puede competir desde lo físico. Otamendi también. Martínez Quarta tiene sus características y Acuña puede tener sus momentos, pero no es un jugador que se destaque por ese tipo de juego de fricción constante”, dijo uno de los participantes. También planteó que el dibujo defensivo no alcanza para definir el funcionamiento: pesan las características y las tareas de cada jugador.
“Pero yo no veo a este plantel, con Andrada, Almada, Correa, Beltrán y Galván, haciendo el planteo de Estudiantes. Es un equipo liviano, que propone jugar”, señaló un participante. La dificultad, según ese análisis, no se limita a elegir una formación, sino que también pasa por contar con futbolistas habituados a imponerse en el contacto.
“No importa solamente el número de defensores, sino las funciones que cumplen”, planteó uno de los participantes. El debate recordó que Ramón Díaz recurría al doble lateral como visitante y mencionó las características ofensivas de Sorín y Placente. También recuperó otros antecedentes: River jugó de otra manera en la Copa Sudamericana de 2014 y en partidos de 2015, y sus equipos campeones de la Copa Libertadores de 2015 y 2018 tuvieron perfiles distintos. “Quizás en un partido puntual pueda ponerse el overol, competir y encontrar la forma de incomodar al rival. Pero para sostenerlo necesita convencimiento, características individuales y una idea clara”, concluyó uno de los participantes.
