Guido Glait, periodista partidario de River, apuntó contra el arbitraje con una frase cargada de ironía que tuvo como protagonista a Rosario Central. Después de la expulsión de un futbolista de Independiente Rivadavia en el encuentro frente al Canalla, el comunicador recordó una jugada anterior que involucró al equipo rosarino, durante el día de ayer y cuestionó la diferencia de criterio que, desde su mirada, existió entre ambas acciones.
La publicación no tardó en llamar la atención por la contundencia del mensaje. Glait fue directo y eligió dos frases cortas para resumir su postura, en una comparación que volvió a instalar el debate sobre las decisiones arbitrales en el fútbol argentino.
El tuit de Guido Glait que generó polémica en River
“¿Es contra Central? Roja. ¿Es de Central? Siga siga”, escribió el periodista en sus redes sociales. Con ese mensaje, dejó en claro su disconformidad con lo sucedido y puso en discusión el criterio utilizado por los árbitros en dos situaciones que consideró comparables.
El reclamo apunta a una jugada anterior entre River y Rosario Central, en la que un futbolista del conjunto rosarino habría protagonizado una acción similar sin recibir la tarjeta roja. Para Glait, la diferencia con lo ocurrido en el partido frente a Independiente Rivadavia merecía una crítica pública.
La expulsión que reavivó el debate
En el encuentro disputado ante el Canalla, una patada en la cabeza de un jugador de Independiente Rivadavia terminó con la expulsión del futbolista involucrado. La decisión arbitral volvió a poner bajo la lupa las acciones de juego peligroso y la intervención del VAR en este tipo de situaciones.
La comparación realizada por Glait se apoya precisamente en ese antecedente. Su postura es que dos jugadas de características similares recibieron resoluciones diferentes, aunque para establecer si existió una diferencia injustificada también deben considerarse las particularidades de cada acción.
El mensaje del periodista de River volvió a reflejar el malestar que generan algunas decisiones arbitrales y abrió la puerta a nuevas discusiones entre los hinchas. Su frase, breve y contundente, resumió una crítica que excede una jugada puntual y apunta a la consistencia de los criterios durante los partidos.
