(ARGENTINA).- “Borraron algunas cosas y removieron el comunicado desde esta productora porque quedaron expuestos”, afirmó Renzo Pantich en su canal de YouTube al referirse a Marketing Sports, a cargo del homenaje. El 8 de octubre de 2026, River respondió a las acusaciones sobre la organización del evento, realizado el 6 de octubre.
Pantich también sostuvo: “Después, lo más grave de todo es que borraron algunos ítems porque quedaron expuestos”. La AFA había contratado a la productora para el homenaje. El periodista no precisó cuáles eran los puntos supuestamente eliminados o modificados, qué decía el texto inicial ni qué versión quedó después. Tampoco reprodujo dos comunicados para cotejar cambios concretos.
El comunicado inicial vinculó el conflicto con la pantalla LED y con una alternativa en el campo de juego para el homenaje a Lionel Messi, realizado en el Monumental. Marketing Sports afirmó: “La pantalla led con la que habitualmente cuenta el estadio Monumental fue retirada tres días después del anuncio de AFA sobre la realización de la despedida, frente a esta situación, propusimos instalar una alternativa dentro del campo de juego, iniciativa que no recibió la autorización del club anfitrión”.
River presentó otra cronología: “River anunció públicamente el desmontaje el 8 de julio de 2026 y la AFA confirmó el partido contra Benín y la presencia de Messi el 15 de septiembre, más de dos meses después. Son dos fechas públicas y verificables. No es una diferencia de interpretación: es una afirmación objetivamente falsa”. El club planteó así que el retiro de la pantalla había sido anunciado antes de que se confirmara el partido y la presencia del capitán argentino.
El sonido y la iluminación del estadio fueron otro punto de desacuerdo. Marketing Sports sostuvo: “La operación del sonido y de la iluminación del estadio se encontraba a cargo del equipo técnico del Club Atlético River Plate, fuera del control directo de nuestra productora, esto limitó nuestro accionar eficiente a fin de evitar interrupciones del evento en distintos momentos”. River respondió: “La operación de ambos sistemas estaba a cargo de la productora, no de River. El club puso una persona a disposición para colaborar. Las únicas responsabilidades operativas de River eran la voz del estadio y la cinta de luces, ambas bajo supervisión de personal de la AFA”.
El corte de luz durante la actuación de Grupo Cali también quedó en el centro de las acusaciones. La productora afirmó: “Durante el primer tema se produjo un corte en el suministro eléctrico provisto por el Club Atlético River Plate, que dejó sin continuidad este emotivo momento”. River aseguró que había recomendado contratar un generador y que la empresa no aceptó ese gasto: “River le sugirió expresamente a la productora que contratara un grupo electrógeno, como hace el club en todos los partidos y eventos que organiza en el Monumental, para garantizar el suministro eléctrico. La productora decidió no afrontar ese gasto”.
Los camarines y la coordinación operativa completaron la respuesta del club. River afirmó: “Ulises Bueno, Soledad Pastorutti y Grupo Cali tuvieron que utilizar las oficinas de la Gerencia de Infraestructura como camarines porque la productora no quiso montar los espacios correspondientes”. También señaló que “la primera reunión técnica entre la productora y River para coordinar el soporte operativo se hizo recién el día anterior al partido”: fue el lunes 5 de octubre, un día antes del homenaje.
