(ARGENTINA).- “Usted es mi empleador, ha incumplido esa cláusula, y eso me da derecho a rescindir mi contrato y a marcharme”, planteó el abogado Paul Gilroy KC como argumento hipotético de un futbolista. Una comisión independiente declaró culpable al Manchester City de 114 cargos por irregularidades financieras. Ante ese pronunciamiento, Enzo Fernández podría tener una vía para rescindir su contrato, aunque Gilroy no evaluó su vínculo ni dijo que el argentino quiera irse.
Las irregularidades incluidas en los cargos se registraron entre las temporadas 2009/10 y 2017/18. La comisión determinó que el club utilizó acuerdos comerciales y contractuales fraudulentos, y la causa incluyó la acusación de que había inflado sus ingresos en más de 1.200 millones de dólares mediante acuerdos calificados como ficticios. La previsión era que los futbolistas que volvieran a entrenarse la semana siguiente exigieran explicaciones al club.
Gilroy explicó que el incumplimiento del deber implícito de confianza podría habilitar a un jugador a rescindir. Como ejemplo, planteó la frase: “Has incumplido el principio implícito de confianza”. También advirtió: “Es una posibilidad. He visto a comentaristas decir que es improbable, pero depende de muchas cosas”. El abogado resumió las incógnitas sobre la respuesta del club y el impacto económico: “¿Qué les va a decir el club a los jugadores? ¿Cómo van a solucionarlo económicamente?”.
Se cree que Erling Haaland y sus compañeros no tienen cláusulas de descenso en sus contratos, pero esa ausencia no los dejaría necesariamente atados al club. Enzo Fernández había expresado una postura favorable antes del veredicto de culpabilidad de la Premier League: “Quiero agradecer a los aficionados la bienvenida”. En declaraciones a la revista del club, también dijo: “Sinceramente, me siento como en casa, y eso es muy importante para la confianza de un jugador. Aquí hay un gran equipo y seguro que juntos lograremos muchos éxitos”. Esas palabras no prueban que quiera marcharse.
La apelación puede demorar el veredicto
El plazo para que el Manchester City presentara formalmente la apelación vencía el viernes. El procedimiento acelerado acordado por los clubes de la Premier League establece que la audiencia debe concluir dentro de las 12 semanas posteriores al recurso y no puede durar más de cinco días. Si se respetara ese calendario, la audiencia podría empezar el 14 de diciembre y terminar hacia Navidad; la comisión tendría después 30 días para emitir su veredicto, proyectado para mediados de enero. Sin embargo, hay dudas sobre la aplicación retroactiva de esas reglas, porque la audiencia inicial comenzó en septiembre de 2024.
Ferran Soriano, director ejecutivo del club, calificó de defectuoso el procedimiento y sostuvo que la comisión se había dejado influir por “teorías conspirativas de la Premier League”. Gilroy advirtió que el proceso podía extenderse durante varias temporadas: “Este es un partido que ha demostrado su voluntad de recurrir a instancias externas: al organismo regulador, al tribunal superior. Buena suerte con terminarlo para el final de la temporada; tal vez en las próximas cinco temporadas no se acabe nunca”. Los intentos por bloquear la investigación quedaron documentados durante más de mil días.
Los clubes rivales que perdieron trofeos o plazas en la Liga de Campeones también podrían iniciar acciones legales contra el Manchester City. Gilroy planteó que el organismo regulador podría considerar los intereses de la liga y promover un acuerdo: “El organismo regulador podría decir que debemos tener en cuenta los intereses de la liga, así que tenemos que sentarnos a la mesa y resolverlo para que lleguen a un acuerdo”. Por ahora, la opción legal atribuida a Enzo Fernández sigue siendo una hipótesis general, no una decisión anunciada ni un análisis de su contrato.
