Lautaro Rivero volvió a quedar en el centro de la escena en River luego de que un clip de Renzo Pantich, publicado hace algunos meses, se viralizara nuevamente en X. En aquel momento, el periodista había destacado sus condiciones y lo comparó con el Cuti Romero, pero sus palabras hoy contrastan con las críticas que recibió el defensor por errores en partidos decisivos y su actualidad futbolística.
La comparación de Pantich con el Cuti Romero
“Lo veo a Rivero y veo la reencarnación del Cuti Romero“, había expresado Pantich en el fragmento que resurgió en las redes sociales. Allí explicó que, a diferencia del defensor de la Selección Argentina, Rivero era un futbolista que se destacaba por su capacidad para anticipar y recuperar la pelota.
El periodista también remarcó que el jugador de River era alto, salía bien a disputar el balón y tenía condiciones para imponerse en los duelos. Según su análisis, su agresividad no estaba orientada a golpear al rival, sino a recuperar la pelota.
En ese sentido, Pantich diferenció las características de ambos futbolistas y sostuvo que Rivero tenía una manera particular de interpretar las jugadas. Su lectura apuntaba a destacar el tiempo de anticipación y la forma en la que se posicionaba para disputar cada pelota.
El elogio que hoy contrasta con su presente
En aquel análisis, Pantich fue todavía más contundente al referirse al defensor: “Rivero es una aparición extraordinaria“. La frase volvió a tomar repercusión debido al contraste con lo que ocurrió posteriormente con el futbolista.
Con el paso de los meses, Rivero quedó bajo la lupa por errores que generaron cuestionamientos, especialmente en encuentros decisivos. Además, su presente futbolístico cambió y actualmente ya no tiene la misma participación que en aquella etapa.
Por eso, la reaparición del video despertó comentarios entre los hinchas. Las palabras de Pantich, que en su momento reflejaban una valoración muy positiva de Rivero, hoy son recuperadas desde una perspectiva completamente diferente. El contraste entre aquel análisis y las críticas posteriores explica por qué el fragmento volvió a circular en las redes sociales.
