Mariano Closs fue contundente al analizar la polémica que involucró a River y apuntó directamente contra Federico Beligoy por su postura posterior a la jugada de Mauro Arambarri. El periodista consideró que la infracción merecía tarjeta roja y cuestionó la explicación difundida por el director arbitral. Arambarri quedó en el centro de una de las grandes polémicas del partido.
En F12, Closs no solamente sostuvo que la acción debía terminar con la expulsión, sino que también puso en duda la credibilidad de Beligoy a partir de lo expresado en su comunicación. “Beligoy pierde la credibilidad que tiene al hablar de fútbol. Le erró con el comunicado”, afirmó el periodista al referirse a la defensa de la decisión tomada durante el encuentro.
La crítica de Closs al comunicado
El conductor fue todavía más contundente al describir la infracción. Para Closs, no existían demasiadas dudas sobre la gravedad de la entrada y consideró que se trató de un golpe desde atrás que pudo haber tenido consecuencias importantes para el futbolista de River. En ese sentido, cuestionó que desde la estructura arbitral se intentara justificar la determinación tomada en el campo de juego.
Además, Closs se mostró especialmente molesto por la frase de Beligoy sobre quienes supuestamente buscaban “instalar una realidad que no existió”. Para el periodista, esa postura terminó generando todavía más cuestionamientos alrededor de una jugada que, desde su perspectiva, era claramente expulsión.
Una polémica que sigue creciendo
“Para Beligoy está bien esto”, lanzó Closs durante el análisis, dejando expuesta la contradicción que observa entre la gravedad que él le atribuye a la acción y la explicación brindada desde el arbitraje argentino. La discusión ya no quedó solamente en la decisión de Andrés Gariano y el VAR, sino que también alcanzó a Beligoy.
De esta manera, la polémica por Arambarri sumó una nueva voz fuerte en contra de la decisión arbitral. Closs fue categórico al sostener que la jugada debía terminar con roja y, además, apuntó contra el máximo referente del arbitraje argentino por la forma en la que defendió la determinación.
