(ARGENTINA).- “Pero el árbitro es un bandido”, dijo Daniel Vila, presidente de Independiente Rivadavia, después de la derrota 3-1 frente a River en el Monumental. El dirigente pidió que Nicolás Ramírez no vuelva a dirigir a su equipo y cuestionó el arbitraje, que incluyó un penal cobrado en favor del ganador.
“Obviamente que con el arbitraje. No con los jugadores, los jugadores la verdad es que jugaron un partidazo. No con el rival, porque también jugó un partidazo. Pero el árbitro es un bandido jugaron con 12”, explicó Daniel Vila en la zona mixta. El presidente aclaró que su enojo no estaba dirigido a los futbolistas ni al rival, y valoró el rendimiento de ambos equipos.
“Me voy muy caliente”, reconoció Daniel Vila al describir su estado después del encuentro. El presidente de Independiente Rivadavia separó esa bronca de la actuación de los jugadores y del equipo dirigido por Leonardo Ponzio, a quienes terminó elogiando. Su malestar quedó concentrado en la tarea de Ramírez, que fue el eje de toda su intervención.
“Bueno, si miramos la Copa Argentina, lo que hizo, que es de público conocimiento… no hace falta que lo diga yo. Hoy la verdad que nos inclinó la cancha; todo el tiempo para un solo lado el árbitro. No quiero que nos dirija más. Él y el jefe de los árbitros, otro bandido”, sostuvo el dirigente. La referencia al jefe de los árbitros alcanzó a Federico Beligoy, director nacional de arbitraje de la AFA. Vila reclamó así que su cuestionamiento también incluyera a la conducción arbitral.
La final de Copa Argentina que Vila volvió a mencionar
La final de la Copa Argentina de 2025 fue el antecedente que Vila puso sobre la mesa. En ese partido, Ramírez expulsó a dos jugadores de Independiente Rivadavia, que perdió frente a Argentinos. El presidente mendocino recordó ese episodio para explicar por qué esperaba que el árbitro se redimiera en el partido disputado en el Monumental.
Daniel Vila vinculó ese recuerdo con la actuación que cuestionó ante River. La expulsión de los dos futbolistas en aquella definición quedó incorporada a su argumento contra Ramírez, a quien responsabilizó por haber inclinado el desarrollo del encuentro. La crítica se apoyó en un antecedente concreto y no quedó limitada al penal sancionado durante el partido.
“No voy a pedir nada, es un partido. Si quiere dirigir, que siga dirigiendo. El equipo jugó muy bien. Podríamos haber llegado al empate con ese tiro que pegó en el palo. Pero bueno, es muy difícil dar vuelta a un resultado cuando jugamos contra 12”, afirmó Daniel Vila. La frase combinó su decisión de no reclamar algo puntual con la defensa del rendimiento de Independiente Rivadavia. El número utilizado por el dirigente aludió a la presencia del árbitro como un integrante adicional del partido.
“Muchísima bronca, por todo lo que se trabaja durante la semana, lo que trabaja el cuerpo técnico y los jugadores para que después venga un pelotudo como este y haga desastres. Yo tenía la esperanza, en el fondo, de que Ramírez esta vez se redimiera del papelón que hizo en la Copa Argentina el año pasado, pero no, se ve que no”, cerró el presidente. El árbitro señalado por Vila tiene 39 años. La acusación final volvió a unir la actuación del Monumental con el antecedente de la Copa Argentina de 2025.
Nicolás Ramírez cobró un penal en favor de River durante el partido. La sanción quedó dentro del arbitraje que Vila cuestionó después del 3-1, aunque el dirigente también sostuvo que su equipo tuvo una oportunidad clara para empatar cuando un remate pegó en el palo. River, dirigido por Leonardo Ponzio, terminó imponiéndose en el Monumental. El reclamo de Vila tuvo dos destinatarios: el árbitro de campo y la conducción del arbitraje. Su pedido de que Ramírez no vuelva a dirigir a Independiente Rivadavia quedó acompañado por la acusación de que el equipo jugó “contra 12” y por la mención a Federico Beligoy.
Seguí todas las noticias de Soy del Millo en Google News↗