(ARGENTINA).- “Creo que River estuvo mal si planteó esto, que Salas no juegue”, sostuvo Guido Glait al referirse a la situación de Maxi Salas, quien está en duda para enfrentar a su exclub el domingo en el Monumental. El periodista expresó esa postura en una columna publicada en TyC Sports y cuestionó la condición acordada de palabra entre las instituciones.
“Lo que el club hizo en la negociación por Salas es prestarlo y arreglar con un apretón de manos que no juegue contra River. Para mí, la palabra es como una firma”, escribió Glait al explicar el origen de la controversia. Maxi Salas fue cedido a Independiente Rivadavia por un año, con una obligación de compra de U$S 4.000.000 por el 50% del pase. La operación se concretó después de que no se pudiera cerrar una venta y el delantero quedara apartado antes de la pretemporada de River.
“Es una cuestión moral lo que se está discutiendo. Y lo inmoral sería darle la mano al otro, comprometerse en ese acto y no cumplir”, sostuvo el periodista. El acuerdo verbal para que Salas no jugara contra el club dueño de su pase no fue incorporado a los papeles. Por eso, el compromiso no tiene valor legal, aunque Glait ubicó la discusión en el cumplimiento de la palabra entre las instituciones.
El planteo de Guido Glait sobre el pacto verbal
“Este es un acuerdo entre privados, que excede el reglamento, y eso es lo que habría que discutir. No si Salas tiene que jugar o no. La cuestión es si Salas puede y debe jugar pese a que el presidente se comprometió a que no lo haga”, planteó Glait. En lo reglamentario, Salas está habilitado y a disposición de Alfredo Berti para el domingo, porque las normas impiden incorporar este tipo de cláusulas en los contratos de los futbolistas. La decisión deportiva sobre su inclusión corresponde al entrenador, mientras el club mendocino abrió conversaciones para que River autorice su participación.
“Por supuesto que si ese acuerdo no existíó, Salas no tiene por qué faltar al partido, pero si lo hubo, se trata de respetar lo hablado. De eso se trata jugar y vivir con grandeza”, escribió el periodista. Glait también planteó que Independiente Rivadavia podía rechazar el pacto antes de aceptar el préstamo y que River podía decidir no ceder al delantero. El club mendocino recibió a Salas a préstamo y ahora pretende contar con él en la visita al Monumental; el jugador es titular en el equipo de Berti y lleva 7 partidos, cinco desde el inicio, sin goles ni asistencias en 474 minutos.
“Si los dirgentes mendocinos no hubieran estado de acuerdo con esa condición, podrían no haber firmado”, planteó Glait. El antecedente de Ian Subiabre también aparece en la discusión: el delantero fue cedido a Tigre con un pacto verbal de no jugar contra River, estuvo entre los suplentes y no sumó minutos. Salas, además, disputó 37 partidos y convirtió siete goles durante su paso por River.
Seguí todas las noticias de Soy del Millo en Google News↗