(ARGENTINA).- “Para mí, Ángel Correa fue el que mejor terminó el partido”, dijo Juan Cortese. El delantero de River recibió el respaldo del periodista después del empate ante Independiente Santa Fe en Bogotá. Cortese lo ubicó por encima del resto en un encuentro que dejó al equipo con pocas respuestas y mucho cansancio. La valoración se apoyó en la forma en que el atacante interpretó los momentos en los que el equipo necesitaba recuperar el control.
“En momentos donde había que esconder la pelota, jugar y asociarse con sus compañeros, fue uno de los pocos que entendió lo que el equipo necesitaba”, explicó Juan Cortese. La frase resume el aporte que le reconoció a Ángel Correa cuando River debía bajar el ritmo y sostener la posesión. El análisis puso el acento en su lectura del juego y en su capacidad para ofrecer una salida colectiva, dos aspectos que el equipo no pudo mantener durante todo el encuentro.
“River, durante el primer tiempo, al menos peleó el partido, le quitó la pelota a Santa Fe y logró llenarlo de dudas cuando se acercaba al arco rival. Pero en el segundo tiempo fue un descalabro”, sostuvo Juan Cortese. El contraste explica por qué el periodista separó el rendimiento de Ángel Correa del funcionamiento general. Mientras el equipo perdió orden y energía después del descanso, el delantero terminó siendo, para Cortese, la referencia más lúcida en una noche marcada por el cansancio y la falta de respuestas.
El respaldo a Correa frente al resto del equipo
“La defensa de River volvió a dar ventajas. Salvo Otamendi, que muchas veces hace lo que puede y hasta parece costarle entender algunas decisiones de sus compañeros, el equipo sufrió demasiado”, señaló Juan Cortese. La crítica expuso el problema que Correa no podía resolver solo: River quedó condicionado por errores individuales y por las situaciones que concedió en Bogotá. Cortese también apuntó a una acción puntual de Martínez Quarta: “Lo de Martínez Quarta en la última jugada, cuando prácticamente dilapidó una contra fundamental para Santa Fe, es una jugada inentendible.”
“Fausto Vera volvió a fallar y, a esta altura, mostró pocas cosas buenas como para justificar su presencia en River”, afirmó Cortese. El periodista también observó que Aníbal Moreno quedó demasiado solo como volante central y que su nivel fue inconstante. En ese marco, la aparición de Ángel Correa como el futbolista que mejor terminó el partido tomó mayor peso dentro de un equipo en el que varios rendimientos individuales profundizaron su bajo nivel.
“El banco de suplentes volvió a estar plagado de pibes. Salvo Thiago Almada, había muchos futbolistas con poca experiencia en Primera. Y nuevamente Coudet no completó todos los cambios”, explicó Cortese. Los cambios de Coudet tampoco lograron sostener al equipo durante el segundo tiempo. Thiago Almada tocó poco la pelota y Joaquín Freitas, que ingresó para generar problemas en la defensa rival, tampoco alcanzó.
“El partido terminó siendo casi un empate milagroso, sacado de la galera, totalmente fuera de contexto respecto de muchas de las situaciones que se dieron durante el encuentro”, sostuvo Juan Cortese. Para el periodista, River sobrevivió en Bogotá y la actuación de Correa fue una de las pocas señales de criterio para atravesar los momentos de mayor dificultad. También consideró que el equipo se vio favorecido por situaciones casuales y por los palos.
La revancha contra Independiente Santa Fe se jugará en el Monumental, donde River deberá elevar mucho su nivel de juego y volver a encontrar respuestas colectivas.
Seguí todas las noticias de Soy del Millo en Google News↗