(ARGENTINA).- “¿Qué pasa en River? Pasa que se sobrevivió. No es un dato menor.” Juan Cortese resumió así el empate de River ante Independiente Santa Fe en Bogotá. El periodista sostuvo que Coudet metió al equipo atrás con los cambios durante el segundo tiempo y que las variantes no lograron contener el avance del rival.
“El partido terminó siendo casi un empate milagroso, sacado de la galera, totalmente fuera de contexto respecto de muchas de las situaciones que se dieron durante el encuentro”, afirmó Juan Cortese. Para el periodista, River había competido durante la primera parte, pero después perdió capacidad para sostener la pelota, retrocedió y quedó expuesto ante Independiente Santa Fe.
“Primero porque Coudet, con los cambios, metió al equipo atrás.” Cortese ubicó en esa decisión el principal problema del complemento. Luego agregó: “Segundo, porque se notaba un River muy cansado.” La altura también afectó al equipo y, de acuerdo con su análisis, el banco no encontró respuestas para modificar el desarrollo del partido.
Las variantes de Almada y Freitas
“Thiago Almada entró para jugar un rato, tocó poco la pelota y no terminó siendo trascendental.” Cortese cuestionó el impacto de Almada en un momento en el que River necesitaba recuperar el control del juego. El periodista también describió la composición del banco: “El banco de suplentes volvió a estar plagado de pibes. Salvo Thiago Almada, había muchos futbolistas con poca experiencia en Primera.”
“Joaquín Freitas ingresó para intentar generar más problemas en la defensa rival, pero tampoco alcanzó”, señaló Juan Cortese. El análisis marcó que el futbolista terminó jugando de nueve, luego como volante y más tarde retrasándose, sin modificar la tendencia del encuentro. Para Cortese, esa sucesión de posiciones expuso la dificultad de Coudet para ordenar al equipo después de las variantes.
“El partido fue bastante caótico, estuvo mal jugado y los cambios no ayudaron a que River pudiera sostenerse”, dijo Cortese. Su evaluación también incluyó a la defensa y a los errores individuales, aunque el foco estuvo en la transformación del equipo tras el entretiempo. Además, recordó que “Y nuevamente Coudet no completó todos los cambios”, en una segunda parte en la que River sufrió cada vez más.
“La defensa de River volvió a dar ventajas”, sostuvo Cortese al ampliar su crítica. El periodista mencionó la última jugada de Martínez Quarta, que calificó como “una jugada inentendible”, y cuestionó los bajos niveles individuales que dejaron al equipo cerca de una derrota. También destacó que Ángel Correa fue quien mejor terminó el partido por su capacidad para esconder la pelota y asociarse.
“Lo de ayer fue supervivencia y solo eso”, concluyó Juan Cortese. River no perdió, pero el análisis dejó una advertencia sobre el funcionamiento y las decisiones tomadas desde el banco: la revancha ante Independiente Santa Fe en el Monumental exigirá una versión muy distinta del equipo.
Seguí todas las noticias de Soy del Millo en Google News↗