El periodista Leo Uranga analizó con dureza el desempeño arbitral de Yael Falcón Pérez en el reciente encuentro entre River Plate y Belgrano que decretó el título del Pirata por 3 a 2. Durante su editorial en Radio Splendid, el analista sostuvo que el equipo de Núñez fue perjudicado de manera deliberada durante gran parte de la segunda mitad del cotejo. Sus declaraciones generaron un fuerte impacto en el ambiente deportivo, cuestionando la integridad de las decisiones tomadas en el campo de juego en un momento crítico del certamen.
Lo que dijo Leo Uranga en Radio Splendid
“El arbitraje favoreció deliberadamente a Belgrano durante la mayor parte del segundo tiempo. Hubo tres jugadas específicas que influyeron en el resultado. Passerini debió ser expulsado por una segunda tarjeta amarilla, lo que hubiera dejado a su equipo con diez jugadores. Además, la acción de mano de Rivero no debió ser sancionada como penal y existió una clara falta de Franco Vázquez sobre Mesa en la jugada previa al tercer gol de Belgrano”, expresó el periodista en Radio Splendid.
Uranga enfatizó que estas acciones no fueron errores aislados, sino que marcaron una tendencia clara en el desarrollo del juego. Según su visión, la falta de sanción ante la infracción sobre Mesa fue el golpe definitivo que permitió el empate o la ventaja del rival en una jugada viciada de nulidad. Para el analista, el criterio del juez fue dispar y afectó directamente la planificación táctica que venía sosteniendo el equipo millonario hasta ese minuto del partido.
Contexto en el que la dijo
Las afirmaciones de Leo Uranga se dieron tras la finalización de un partido donde River mantenía la ventaja en el marcador y la victoria no parecía estar en riesgo. Faltando menos de diez minutos para el cierre, una serie de fallos arbitrales modificaron el rumbo del encuentro a favor del conjunto cordobés. Este escenario motivó al analista a desglosar cada una de las polémicas que impidieron que el plantel conducido por Eduardo Coudet lograra cerrar el trámite con tranquilidad.
Qué se interpreta
La postura de Leo Uranga refleja una profunda desconfianza hacia el criterio aplicado por Falcón Pérez en jugadas que resultaron determinantes para el marcador final. Al señalar la omisión en la expulsión de Passerini y el penal cobrado a Rivero, el periodista sugiere que existió una inclinación por favorecer al adversario de turno. Este tipo de críticas suelen escalar en la agenda mediática cuando los errores son tan específicos y afectan el resultado de un club con la exposición de River.
En la prensa deportiva, sus palabras abrieron un debate necesario sobre el nivel del arbitraje bajo la supervisión de la AFA. El reclamo por la falta previa al tercer gol de los cordobeses se suma a una lista de quejas que el club de Núñez viene acumulando en las últimas jornadas del torneo local. La interpretación general es que el equipo perdió puntos que tenía prácticamente asegurados debido a intervenciones externas al juego propiamente dicho.
Relacionado
