Aunque Eduardo Coudet ya se muestra enfocado en los próximos compromisos de River, el Superclásico sigue dando que hablar puertas adentro. Principalmente por la jugada que pudo haberlo cambiado todo sobre el final, pero que quedó en el camino por una decisión arbitral. En este contexto, Sebastián Vignolo compartió su análisis y no dudó en opinar sobre la postura de Darío Herrera.
Luego de 90 minutos complicados, River encontró pocos caminos para igualar la contienda. Sin embargo, más por empuje que por buen juego, consiguió presionar al eterno rival y llenar el área de centros, que le permitían ilusionarse con un cabezazo salvador. Pero, en uno de los últimos avances del equipo de Eduardo Coudet, los flashes se centraron en una falta no sancionada contra Lucas Martínez Quarta, que anticipaba una chance dorada para Gonzalo Montiel.
No obstante, Darío Herrera no cobró infracción, mientras que el VAR tampoco llamó para revisar la jugada. Una decisión que, como era de esperar, despertó el debate en el fútbol argentino, con la mayor parte de la parcialidad riverplatense pidiendo un claro penal, mientras que el resto se apoyaba en la decisión del árbitro, quien no vio fuerza suficiente para cobrar la pena máxima.
Con este escenario, Sebastián Vignolo no dio vueltas y compartió su postura sobre la oportunidad que pudo haber cambiado el resultado del River-Boca. “Para mí la de Lautaro Blanco es penal, si lo llegan a cobrar… Es para ir en el vestuario y decirle ‘¿qué hiciste?’. Le diste la chance de empatarlo en esa jugada”, sentenció el periodista en su análisis.
La jugada final del River-Boca sigue dando que hablar
“No es desplazamiento, es un empujón. En ningún momento va a disputar la pelota, lo empuja directamente. Blanco no va a disputar la pelota, si vos saltás y lo empujás con el salto, vos disputás. Él no salta, el va a empujar directamente”, comentó Leonardo Astrada, referente del Millonario que también se mostró muy disconforme con la última decisión del Superclásico.
