El mundo River estalló de bronca no solo por la derrota por 4 a 1 ante Tigre, sino por lo que consideran una injusta expulsión. Fausto Vera vio la tarjeta roja por parte de Sebastián Zunino luego de haber ido a disputar la pelota con Elías Cabrera. Sin embargo, se difundió la conversación del árbitro con el VAR y la expliación fue tan insólita que despertó la polémica en el universo riverplatense.
En el diálogo arbitral, Zunino, el árbitro principal explicó la sanción como una “patada en la cara con los tapones del adversario que había jugado el balón con su cabeza“. Esa descripción fue avalada por el VAR, que ratificó la expulsión directa sobre Vera al catalogarla dentro de la figura de “juego brusco grave“.
Más allá de la explicación reglamentaria de Zunino, la polémica no tardó en aparecer. La acción es rápida, donde están ambos jugadores disputando el balón en una misma altura. Esto abre la discusión sobre la intencionalidad, la imprudencia y el criterio aplicado para una roja directa.
El VAR consideró determinante el punto de contacto y la zona impactada, priorizando el riesgo para el rival. Sin embargo, desde distintos sectores del mundo River se remarca que la jugada admite otra lectura y que, al menos, no parece tan clara como para justificar una expulsión sin atenuantes.
Una interpretación que River no comprende
En River, la bronca no pasa solo por la sanción en sí, sino por la sensación de falta de uniformidad en los criterios. Jugadas similares han tenido resoluciones distintas, lo que alimenta el malestar y la discusión sobre el uso del VAR y sus márgenes de interpretación.
El audio deja en claro el razonamiento arbitral, pero no cierra el debate. La expulsión de Fausto Vera seguirá siendo tema, porque más allá de lo que dice el reglamento, la percepción visual de la acción y el contexto del partido mantienen viva la polémica. Y cuando el VAR aparece, la última palabra rara vez es unánime.
🚨 Audio VAR de la expulsión de Vera.
— Maximiliano Grillo 💚💜 (@maxigrillo) February 9, 2026
✳️ "Patada en la cara con sus tapones a un adversario que había jugado el balón con su cabeza", es la explicación del Árbitro ratificada por el VAR como "juego brusco grave".https://t.co/p2LLd6p217
