El cierre del mercado de pases en el fútbol argentino dejó más que una lista de altas y bajas: expuso modelos de gestión distintos entre River y Boca. Con el Torneo Apertura 2026 ya en marcha, el balance final no se mide solo en nombres, sino en sensaciones, tiempos y estabilidad demostrada en el arranque del torneo.
Por el lado del rival de toda la vida, llegaron al final del mercado con el trabajo hecho. Lejos de la urgencia, el club priorizó sostener su base, resolver renovaciones clave y sumar refuerzos puntuales sin alterar el equilibrio del plantel. Además, concretaron la llegada de dos refuerzos de peso, como Ángel Romero y Santiago Ascacibar. Esa planificación previa permitió que el cierre no genere ruido ni expectativas desmedidas, sino continuidad.
En River, por el contrario, el mercado se cerró con signos de interrogación. Aunque hubo movimientos importantes, como la reciente confirmación de la llegada del ecuatoriano Kendry Páez, la sensación predominante es que el armado quedó abierto y condicionado. La posibilidad de habilitar un cupo extra hasta marzo, sumada a los rumores de nuevas salidas, refuerza la idea de un plantel en permanente reconfiguración. El cierre formal no significó un punto final, sino apenas una pausa.
El contraste también se percibe en lo futbolístico. Mientras River sigue probando variantes y ajustando piezas, Boca muestra una estructura reconocible desde el inicio. No se trata de quién incorporó más, sino de quién necesitó menos correcciones una vez comenzada la competencia. En torneos cortos, esa diferencia suele sentirse rápido.
Las diferencias entre los manejos de River y Boca: el mercado como reflejo del momento
El cierre del libro de pases dejó a River con margen reglamentario, pero también con presión acumulada. Boca, sin movimientos pendientes, puede enfocarse exclusivamente en competir. El mercado terminó, pero sus consecuencias recién empiezan a verse: uno sigue buscando respuestas, el otro ya juega con certezas.
